控告士院陳銘鋒檢察官瀆職

被  告： 陳銘鋒 (檢察官) 住 台北市士林區士東路190號

刑法第 四 章 瀆職罪

控訴被告瀆職罪：

被告陳銘鋒(檢察官)，於承辦告訴人控告民事第二庭方彬彬、馬傲霜、蕭錫証法官瀆職刑事案件，從未開庭偵訊告訴人，又未能依照證據秉公處理，袒護方彬彬、馬傲霜、蕭錫証 (民事第二庭法官)，官官相護，不顧司法正義與法律所賦予之崇高責任，草草結案。

依據臺灣士林地方檢察署書函，發文日期98年12月29日，字號：士檢清宿98他4234字第41410號。被告陳銘鋒，以"因查無犯罪實據，已予結案"；被告陳銘鋒視告訴人所提供的狀紙證據等如無物，儼然已涉刑法第 四 章 瀆職罪第124條、第125條及第127條罪行(如上述刑法條文)。

告訴人所提供"控告士院法官方彬彬等瀆職"的狀紙及證據，計有：

1.      上訴人狀紙：民事上訴狀 ( 2頁)、控告國泰世華商業銀行股份有限公司、加告國泰世華商業銀行股份有限公司、再加告國泰世華商業銀行股份有限公司偽證罪、控告國泰世華及相關人員並求償、98/02帳單循環息計算公式說明、權益手冊循環息計算公式、控告張國棟法官瀆職罪( 2頁)等共10頁。

2.      被上訴人狀紙：國泰世華民事陳報狀(繕本)：10頁。

3.      訴訟判決：臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決，98年度湖小字第885號：1張 (共2頁)。

4.      民事裁定：臺灣士林地方法院民事裁定，98年度湖小字第85號：1張 (共2頁)。

任何能明是非之人，皆能從上述告訴人所提供的狀紙及證據，即可明辨承辦案件之法官確實已經是知法玩法且枉法，漠視法律的存在，及其所賦予之崇高責任，為枉法之裁判或仲裁(刑法第124條)；且明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰(刑法第125條)；又違法執行或不執行刑罰(刑法第127條)。

第一審張國棟法官，於臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決，98年度湖小字第885號：

1.      未判決國泰世華商業銀行股份有限公司(簡稱國泰世華)須退還向告訴人多收取的違約金利息13元。此為，枉法之裁判或仲裁(刑法第124條)；及，明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰(刑法第125條)；及，違法執行或不執行刑罰(刑法第127條)。

2.      判決告訴人須完全依照國泰世華要求返還總計93,715元，且判決告訴人另得支付訴訟費1,000元，甚至」本判決得假執行」。此為，枉法之裁判或仲裁(刑法第124條)；及，明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰(刑法第125條)；及，違法執行或不執行刑罰(刑法第127條)。

3.      無視告訴人的證據及訴求，漠視告訴人主張法律權力，不讓告訴人控訴國泰世華銀行，違反民法第205條規定"約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。"、民法第206條規定 "債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。"、民法第238條規定，"在債權人遲延中，債務人無須支付利息。"、 民法第247-1條規定 "依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：二、加重他方當事人之責任者。與四、其他於他方當事人有重大不利益者。"，及刑法第344條重利罪,載明"乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，…"。此為，不執行刑罰(刑法第127條)。

然，方彬彬等(民事第二庭法官)，於98年度小上字第85號民事裁定，駁回告訴人的民事上訴，第二審訴訟費用壹仟伍佰元由上訴人負擔，且裁定不得抗告。第一審張國棟法官儼然已違背法律，且有臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決，98年度湖小字第885號，及告訴人所提供的狀紙及證據為證；方彬彬等 (民事第二庭法官)，卻也做出，為枉法之裁判或仲裁(刑法第124條)；且明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰(刑法第125條)；又違法執行或不執行刑罰(刑法第127條)。

告訴人控告上述法官等瀆職罪，然，被告陳銘鋒(檢察官)於臺灣士林地方檢察署書函，發文日期98年12月29日，字號：士檢清宿98他4234字第41410號。以"因查無犯罪實據，已予結案"。此為，枉法之裁判或仲裁(刑法第124條)；及，明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰(刑法第125條)；及，違法執行或不執行刑罰(刑法第127條)。

法律之精神何在？為何執法者能漠視法律，公然知法玩法且枉法？難道，所謂的法律，不適用於達官貴人，不適於司法人員嗎？

此致 臺灣士林地方檢察署

附帶證據名稱及件數：

1.      上訴人狀紙：民事上訴狀 ( 2頁)、控告國泰世華商業銀行股份有限公司、加告國泰世華商業銀行股份有限公司、再加告國泰世華商業銀行股份有限公司偽證罪、控告國泰世華及相關人員並求償、98/02帳單循環息計算公式說明、權益手冊循環息計算公式、控告張國棟法官瀆職罪( 2頁)、控告士院法官方彬彬、馬傲霜、蕭錫証瀆職( 2頁)等共12頁。

2.      被上訴人狀紙：國泰世華民事陳報狀(繕本)：10頁。

3.      訴訟判決：臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決，98年度湖小字第885號：1張 (共2頁)。

4.      民事裁定：臺灣士林地方法院民事裁定，98年度湖小字第85號：1張 (共2頁)。

5.      臺灣士林地方檢察署書函：士檢清宿98他4234字第41410號 (共2頁)。

中華民國 九十九年 元 月 五 日

具狀人 / 撰狀人：

(正本) 臺灣士林地方檢察署檢察長

本狀紙於2010,01,05 e-mail to：

法務部：王清峰部長

監察院：王建煊院長

司法院：賴英照院長    司法院政風處

總統府：馬英九總統    本件編號 327792 查詢來信處理情形