| 從最近媒體輿論對張鳳強懲處案一面倒的批判海軍高層亂整及激越的批判馬總統保釣的軟弱,我們很感慨的要說一句話,很多媒體人.評論人還是太欠缺足夠的國際視野,也欠缺適足的戰略眼光,張鳳強案可能牽涉的國際戰略視覺,我們在前已經分析過,在此不贅,我們就談保釣吧?首先我們要說的是,經過16年了,如果今天的台灣社會還是以16年前的保釣觀點來從事保釣,那是視野還沒有對焦,今天的釣魚台爭議,包括日韓的獨島爭議,都必須放在美國重返亞太的整個戰略格局中才能理出頭緒,提出對策,不是還以過去那種,光以搶登釣魚台做主權宣示.表示捍衛主權的決心就夠了,跟日本搶登島,比看誰強硬,那是國力用錯方向!大陸經濟力崛起,亞太國家紛紛轉向與中國交好,美國為避免在東亞的霸權被瓦解,便提出重返亞太戰略,除TPP外,又藉勢藉端介入南海島嶼爭議,讓大陸與東協更深化的政經整合產生裂痕,頻添波折連連,大陸為因應TPP將牽制中國與東協經濟一體化的整合進程,便在東北亞另闢戰場,積極推動中日韓FTA,企圖先制TPP,如今在東北亞又突添島嶼爭議,讓中國的東北亞經濟整合增添難解的變數,看來中美在這輪亞太的勢力競逐,美國還是形式上強佔了上風! 大陸想主導亞太的經濟整合可能已困難重重,也許有人會認為,台灣應該加入TPP,中日韓FTA不成,不就讓台灣可以多喘口氣?這不好嗎?但是事情沒有那麼簡單啦!雖然中日韓FTA可能擱淺,但是我們要知道,正因為中日韓FTA可能受阻礙,卻反可能促使中韓FTA加速的進行,因為中韓FTA對兩國均有迫切利益,中國可以藉中韓FTA,讓日本吃憋,從而牽制日本,也可以藉中韓FTA施壓於北韓,加速北韓的經濟改革開放,而對南韓來說,中韓FTA可以藉由中韓經濟合流,確保南韓的國家安全免於來自北韓的威脅,李明博登獨島也可能將代表著韓國的北方政策將面臨改變,因為中國協助金正恩經改,中朝經濟整合的趨勢已明顯,李明博登獨島.要日皇道歉,對北韓來說應也是一種示好的表態吧!中韓如FTA加速促成,對台灣的壓力最影響深遠的,恐怕不是直接來自台韓經濟競爭的壓力,而是來自大陸利用韓國來牽制台灣政經的壓力,凡此種種才是這一次釣魚台爭議的背後,國人所應思考的實體,不要被一些表象給迷惑了呀!再談馬總統提東海和平倡議,被唱衰是空包彈, 其實是不是空包彈,會跟是由誰提,或在甚麼時機點怎麼提?有極大相關,鳩山由紀夫當年所提時,美國重返亞太戰略還沒有啟動,而且當時主要是以處理中日兩國間領土及海域的爭議為目的,那是一種為實質協議的性質,但馬總統提的和平倡議,是希望建立一種和平處理爭議的程序,並不直接涉及爭議的實質問題,是提議領土有爭議時,大家都能透過這個機制.平台及處理準則來和平處理爭議,倡議與協議還有一個最大的不同,倡議是屬於全球治理或區域治理之下的概念,參與的行為體不限於主權國家,凡NGO.利害關係者都可以參與,協議是屬於傳統國際法之下的概念,一般都是受限於主權國家才能為行為體,馬總統的和平倡議,最大的創意是開一口,讓台灣可以在排除兩岸有主權爭議的情況下與大陸同台參與,同時也開個口,讓美國有個門路可以加進來,美國重返亞太最終的目的,還是經濟利益,美國在亞太的戰略是以一面製造緊張,一面設法做危機管控,作為操作模式,馬總統的和平倡議,如果能獲得美國的支持,大陸如果也不反對,中美經濟整合也可能就可在東海創出重合的機會呀!最後我們要提供一點意見,請一些大陸鷹派人士參考,戰爭輸贏不在兵力多寡,往往戰略已先決定,中日如果在釣魚台開戰,南海也必燃起戰火,菲越極可能乘機奪島,屆時大陸可能會面臨兩面作戰,甚至三面作戰的苦境,西藏及中印邊境也都可能烽火燎原,所以美國的評估也不是無的放矢,這且不關美日安保的事,美日安盟很多人都以為是美日在聯手對付中國,其實只講對一半,美日安盟還有一半是在防堵日本重新建武,日本右翼人士多年來一直都想借釣魚台列島生事,其實突破憲法限制.重新建武重建一個正常國家才是他們真正的目標,這一點中國人最好先弄清楚,不要沉不住氣,反被當成踏腳石在耍!
|
字體：小 中 大
