| 最近幾天媒體正在吵艦隊長受懲事件,我們認為海軍要平息眾議,有必要就這次演習艦長越域為什麼違紀有那麼嚴重向民眾說明,而不是只說<演習視同作戰.>,<越域就是抗命>,如果僅是這樣形式化回答,的確很難令有軍事專業的將軍聽得下去,因為正由於演習視同作戰,所以有時<君命有所不從>,須要由現場指揮官,依當時情境做最適切的判斷,以因應瞬息萬變的戰場,這是通識,因此海軍如只一再宣稱軍人<照命令行事>.必與民眾喜歡<臨機應變>的思維相抵觸,很難說服人,首先海軍可以對這次艦隊長越域違紀的實質意義再闡明清楚,現在有很多人都以為艦隊長是因為逾越防空識別區而被認定違紀,從而指責海軍不懂海權,不懂國際法,事實上這是在混淆視聽,海軍應該明白指出,艦隊長被認定為違紀並不是因為他逾越防空識別區犯紀,而是他逾越經上局所核定的演習區域而犯紀,只是因海軍核定演習區域剛好是以防空識別區為界,結果就被移花接木了,這一點海軍應該先澄清,其次,海軍應該進一步說明,這次艦隊逾越演習區域界線的嚴重性讓民眾瞭解,此次軍演的區域為何要劃定在防空識別區以內的範圍,其決策背景思維何在?現在公開的除了空海機艦聯合需要配合,也要預置,萬一演習發生災難時的空中緊急救援需求及配備條件等情況之外,另一種情況,也應該讓民眾瞭解,大家都知道,一個國家的軍演,絕對不是只是一種軍事演練,它通常都含有很高的戰略意涵,如經公開,它牽涉到的國際政治.外交.軍事.民族心理影響尤其廣泛,因此就選擇軍演的時機,軍演設定的區域,還有危機管控,都需要經深謀遠慮並且須做到嚴密周詳的計劃及反饋修正,這已是一般通識,這次海軍演習艦隊長越域為什麼被認定嚴重違紀,關鍵性的考慮極可能是出在固安計劃上,因為從戰略構想的學理來推論,固安計劃的想定與美日安盟之間應會有某種巧妙的陸空連結,這牽涉的層面就不會只是台灣軍事方面的問題而已,它將牽涉到台灣以及美日亞太國際戰略的環節,固安計劃前未曾實兵測演過,在兩岸和緩之際,卻去實測而且又落在美軍環太軍演期間,這事很敏感,會被國際如何解讀/大陸會怎麼看?這些事情都需要事前有宏觀且縝密的國際戰略評估,而且事涉層級極高的國際戰略,絕非一個艦隊長所能擅自決定要怎麼做,前台灣保釣攜帶五星旗事件,已經攪動亞太美日的戰略神經,僅管我方一再宣稱不會與大陸聯手,但美日會輕易相信嗎/現在168艦隊事件,難道大陸不會懷疑美日與台在做連結測試嗎?台灣不能左衝撞別人的信任,右也去衝撞別人的信任,還有,也要細心關注美.日.中,等大國在亞太的國際實力交鋒,小心因應,這次演習日本派員關切不表抗議,這又是甚麼訊息?是要顯露台日有固安戰略默契,要離間兩岸嗎?還是要台澄清.強力撇清關係以免日中生嫌隙橫增日中原來就緊張的關係?現在演習雖然已結束,但是由於對於懲處不滿,導致演習項目被曝光,它的效應更不斷在擴散,這個責任應由誰來承擔?台灣要如何處理此事才可以全身,避免被選邊,如果不辦艦隊長違紀做切割,那就等於在默認艦隊長所作所為都是在遂行國家意志,一切後果也都要由國家整體來概括承受,試問這樣做對國家利益的維護是正向的嗎?請那些附和輿論的眾將軍及大立委.大學者回答我!
|
字體：小 中 大
