字體:小 中 大 | |
|
|
2008/06/06 16:53:36瀏覽472|回應0|推薦0 | |
近年來真正有興趣去研讀「國父遺教」的人,大概越來越少了,如果不是參加考試,說不定老早已把它忘得一乾二淨,這是因為我們過去的學校教育,把國父遺教當教條式地來教,用的教材又多是經過「名師」詮釋或編輯的僵硬標準本,讓學生一見就反胃,實在可惜! 其實,原文的國父遺教,裏面還是蘊藏了不少的處事智慧和治國謀略,下面我們就舉一段民國元年,國父主張利用外資建鐵路,遭致強力反對時,他的演說詞,讀者或許就能從中體會甚麼是從國際視野觀照下的治國方略。 民國剛建,國父主張,建設最要之一件,則為交通,交通最要者為鐵路,但是絕大部分的國人皆反對,其中有自許為最愛國的民族教條主義者認為借外資,外國必乘機侵略中國,瓜分中國,國父特別針對這點提出反駁: 「余主張築二十萬里鐵路,乃為民國立國永久之計劃。而修築鐵路,又以利用外資為宜。蓋瓜分之說,列國倡之有年,而未遽實行者,則以各國在中國利益,不忍破棄於一旦之故。 今使彼輸入中國有六萬萬之大資本,用於興築鐵路之上,彼欲保此資本之安全,則有投鼠忌器之思,而不甘破壞和平,是乃斷然之事。 反之,若用本國資本築路,則一年籌一千萬,亦須六十年,始達六萬萬之數,而已精疲力盡,一切流通資本,悉歸之鐵路建築之上,金融機構必然停止,則鐵路告成之日,即為國家滅亡之時。 且不待是,各國羨吾有巨大之財以築鐵路,必起而為攘奪之謀,分割之禍,必於此起,是即所謂慢藏誨盜也。蓋吾國若有武力,即外資所築鐵路,遇緊急時,亦可據為有。若無武力,本國資本所築之路,遇急時,外人仍得佔據,此關於武力問題,不問其屬於本國資本及外國資本也。明乎此,恐惶之念,亦可以釋然矣!」 國父這段話,明眼人一看便知其頗蘊含國際戰略之機味,不說別的,只看今天大陸一直在藉著吸收外資,使各國對大陸之安定產生得失關切,藉維繫其共產黨政權之於不墜,就可知研讀國父遺教並非無實惠呀。今日歐美日等國際強權為何會對海峽兩岸正欲建立和平穩定關係之進程如此關切,就是因為他們在整個東南亞,在大陸內地或在台灣,養有大金雞母!兩岸無和平,金雞母怎麼會下蛋呢?所以大陸自改革開放以來提供市場機會,引進外資,助使從事國家基礎建設,發展經濟,反而可讓自己去掌握到國際勢力的制衡力,為何不為呢?但是有一個重點,國父有提到,國家一定要擁有相當的武力,國家保有相當的武力,才有運轉國際制衡的能力,這點切不可忘記,所以大陸飛彈對著台灣,其實最關切的不只台灣而已,國際勢力亦同等關切呀!為什麼?因為大陸在告訴世界,他有操縱戰爭與和平的能力,他很技巧地在運用他的武力牽制著這些在東南亞 大陸 台灣養有金雞母的國際勢力!民進黨的台獨之路,至今仍難成氣候,想必也是國際社會始終受制於大陸武力之故!同理,馬政府一方面致力於兩岸和平,推動愛台十二建設,吸引陸外資來台從事基礎建設,另外不忘對美軍購,建築武力,說是可為兩岸創造穩定和平的條件並非無的放矢,綠營有疑慮,再讀國父遺教或可解也!為什麼說台灣要開放引進陸外資,同時也要擁有適足的軍事武力才能創造兩岸和平穩定的發展環境?因為台灣引進陸外資可以建構兩岸及國際彼此利害與共的緊密關係,保有適足的軍事武力,可以使台灣保有操運戰爭與和平的能力,換句話說,台灣保有操運戰爭與和平的能力,就是用來監控雙方維持利害與共關係能否繼續的監督武器,兩岸將來若要簽署和平協議,有人就提出質疑說,由誰來監督?其實答案已經同樣都擺在上述的國父遺教裡! |
|
( 時事評論|政治 ) |