字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/10/27 15:09:21瀏覽236｜回應0｜推薦0 | |
| 中共二十大,胡錦濤被離場,無論對中國大陸及世界都是一場巨大的震撼教育,很多很多的人,至今都還回不過神來,論者多以習近平欲獨攬大權或準備武統台灣作結,對此我不予置評,我要提的是不同的視角: 中共二十大,胡錦濤被離場,包括李克強.汪洋..等幾乎所有胡錦濤時代培養的財經大菁英,都被退下,是標示著大陸的經濟發展模式即將大轉向
先說一下大的時代背景,俄烏戰爭,以美國領導的西方集團都極力譴責.制裁俄羅斯,可俄羅斯是自彼得大帝西化改革以來,曾花了近四百年時間,費盡心思,想融入西方世界,包括戈巴契夫都把蘇聯解體,歷經四百年的努力仍然無法讓西方世界完全接受俄羅斯人與他們是一體的,尤其美國人對俄羅斯一直存有敵意,只因為美國人認為俄羅斯的存在,對美國的霸權,始終是個威脅,這一點對中共領導人是很警惕的 場景拉回到中國,在江澤民胡錦濤主政時代改革開放,中國大國崛起,其實也是在向西方學習,經濟發展模式也是向西方自由資本主義傾斜 美國在柯林頓.小布希主政時代,西方自由資本主義走到巔峰,美國輸出民主,極力推動全球化,只不過他們推動的全球化是階級的,並不是平等自由的全球化, 美國自由資本主義推動的的全球化,基本骨幹大致是這樣: 把全球的經濟結構分成三大區塊,一是以美國為首的歐美先進國家是為消費國,以中國大陸為首的亞洲新興國家為生產製造國,三以南半球亞非較落後國家,是為原物料資源供應國,經濟運作的邏輯是,由消費國提出設計與需求,再交由生產製造國,提供廉價勞力並從資源供應國取得能源及低廉的原物料去製造後,外銷出口到歐美先進國家供消費,在這經濟邏輯運轉下,第一.經濟利益分配的大權,幾乎被掌握在美歐消費國手中,第二.美歐消費國因此掌握貨幣權.也掌握物價的定價權,第三.實體經濟與金融虛擬經濟開始分離,歐美開始追逐金融經濟,而把實體經濟外移到生產國,第四.由於虛擬的金融經濟,以錢賺錢比實業經濟獲利高,且環境成本/人工成本少,因而帶動歐美金融產品不斷創新,金融操作的籌碼所需越來越大,金融國就把手伸向外匯累積多的生產國或資源國,透過債券或軍事外交操作手段,讓錢回流金融國內,第五.金融霸權國為了確保世界經濟循著資源國/生產國/消費國三個結構的運行軌道如實如常進行,以便利進行全球性的金融經濟操作,便把軍事武力往外佈署到世界各資源/生產及運輸通道要地,充當世界警察,當然最殺手級的操作,就是再操作離岸平衡戰略,找一個重點地帶,丟一塊骨頭讓各方去互咬,弄個地區緊張把美元驅趕回美國…. 美國這種金融帝國主義,曾經在柯林頓.小布希時代將美國經濟推上世界高峰,但金融立國國策操作過當,隨後引發911恐怖攻擊事件.金融海嘯及阿拉伯之春各地革命/ 大陸在江澤民與胡錦濤執政時期,躬逢美國經濟全球化的歷史機遇,四十年間積極推動改革開放去與世界經濟連接,因此國力得以一躍而起,過去全球化盛行,大陸得人口紅利之便,運用後發優勢,在短短幾十年中,就躍升為世界第二大經濟體,後發優勢成功的條件,市場佔有量要足夠大,因此市場全球化市場才足夠大,然後以大經濟規模來生產,就最具有價格競爭的優勢,大陸經濟崛起,過去確實受益於全球化不少,大陸是世界工廠,但是近年來反全球化的聲浪甚囂塵上,寫過<世界是平的>一書的佛里曼,也開始注意到全球化存在著天坑,恐難以踏平, 美國藍領工人失業,怪罪中國人搶走了他們的飯碗,排華心意滋生,碳排放,汙染環境,溫室效應造成氣候變遷,帳算在世界工廠頭上,為抵制大陸人口紅利,指控血汗工廠不顧人權,川普祭出懲罰性高關稅..這些額外製造的高成本,都會抵銷所謂後發優勢的成本策略 後發優勢策略,除了成本紅利遭受各種抵制之外,在高科技領域,甚至還遭受到技術封鎖,美國在高科技領域要脫鉤,根本不再讓你有模仿創新的後發優勢存在的機會,何況兩頭在外,一頭依賴大量原物料進口,另一頭依賴大量成品出口創匯,兩頭都很容易被卡脖子 最受矚目的是大陸靠大量出口創匯,累積龐大的美元外匯並以美元購買的美債資產,原本作為美國的債權人,現在反可能變成美國的債務人,必須履行美國賦于的義務,否則這些美元資產可能被沒收,化為烏有, 這情形在以前似乎很難想像,但在俄烏戰後已經成為現實俄羅斯千億的美元資產被沒收 俄烏戰爭後,大宗原物料.能源價格紛紛上漲,如果還要以後發優勢的價格競爭去擴大出口創匯,形同流血輸出,流血輸出,還要被嫌.被怨.被剝削,所以大陸不願再被當供貨奴才使喚,恐怕其來有自 如今美國認定大陸為美國霸權的戰略威脅者,美國人對中國的敵意,因川普鼓動而越來越深,拜登更步步進逼,結夥盟友圍堵中國,卡脖子打科技戰,讓中共領導群十分警惕,不得不總結歷史經驗,重新出發 從中共二十大後的人事布局來看, 中共大胡錦濤被離場,包括李克強.汪洋.胡春華劉鶴..等幾乎所有胡錦濤時代培養的財經大菁英,與美國自由資本主義經濟體系.思想糾結太深,難以自拔的,都被暫時退下,總體上應該已決意要與西方的自由資本主義現代化分道揚飆,要走中國式的現代化路線, 換句話說,在朱鎔基.江澤民.胡錦濤主政時代,大陸所形鑄的向西方自由資本主義傾斜的思想.目標.行動.政策概念,都將面臨總結.調整.重造,以迎接大陸未來來自美國及西方集團的攻勢圍堵與全面挑戰 過去朱江胡時代的改革開放策施,向西方自由資本主義傾斜,主要為迎向全球化浪潮,故以外循環為改革開放的主導,先讓一部分人富起來 但西方自由資本主義,形成的貧富差距越來越大,問題更大的是,西方自由資本主義,還向科技與金融結合的金融帝國主義爬升,這不僅威脅到大陸經濟未來成長的可能性與社會安全穩定,也威脅到整個世界經濟全球化的未來,等於要阻斷大陸未來向外擴展成長的路 美國現在推動新型態的貿易協定,納入環保.供應鏈.數位貿易.租稅,以及勞工等多項議題,此與傳統的自由貿易協定（FTA）截然不同,將使全球區域經濟走向再階級化: 美國要在發達國家與新興國家之間,重新劃定界線,這對中國及一般新興國家都不利,因為新興國家,難攻進美國發達國家的市場,而自己的市場亦難守 新興國家主張自由貿易,發達國家因此可以長驅直入,但反之,新興國家卻可能因為環保.供應鏈.數位貿易.租稅,以及勞工等高門檻,而無法直攻美國發達國家市場,在這種情形下,傳統的自由貿易體系恐被瓦解,對於靠對外貿易維生的新興國家或後進國家就有生存危機, 所以可預見,二十大之後中共所謂的中國式現代化的路線,應該會做調整: 改革開放,從以前是以外循環為主導的改革開放,轉變為以內外雙循環為主導的改革開放,目標是 共同富裕,而不是只使一部分人先富起來 而經濟科技發展方面,要走自主創新的路線,當年楊小凱與林義夫之爭也將真正落幕,林義夫近年提出的新結構經濟學,雖然仍具影響力,但楊小凱的自主創新主張,終將再領大陸新時代風騷,因此在思想上.行動上,習近平需要換代,清除路障 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
