什麼是中間選民？真的很難定義。尤其在藍綠只能選一個的環境裡，好像中間就得悶不吭聲，因為一選擇就會掉到藍綠裡。有些人就乾脆投廢票，以免污了中間的清名，真的需要這樣嗎？這樣不只不健康，更沒半點幫助。

既然台灣要靠一次選舉就擺脫藍綠格局是不可能的，改變一點點總可以吧。藍要推誰跟綠要推誰都不是中間選民可以決定的。但是兩者之間挑哪一個？我就不認為應該由藍或綠來決定。

在前一篇中提到的一二三四五，我相信人人都會有他在乎的點，所不同的只是內容的差別而已。不過我可以很肯定的說，在藍或綠的選民裡，不管他跟你說他多在乎哪些，最終他都只會投給他認同的藍或綠。

因此，候選人需要花很多時間去強調他的顏色嗎？不用！相信我，藍或綠的選民不會搞錯你的顏色的。候選人你應該多花時間來搞清楚，我們中間選民的一二三四五。而不是不斷的去擁抱你們的選民。而中間選民除了偶而提醒候選人多說說我們關心的之外，還要用票抵制太過擁抱藍綠的那方。

直到幾次選舉之後，藍綠選民就會逐漸凋零，台灣的民主（不是救世主哦!!!）才會來臨。

中間選民基本上不靠政治過活，一方面他擁有自己的專業，在整個社會平台是個相對的強者，至少自給自足。強者會想利用不公平競爭來謀私？不需要！他本來就可以自己過的很好，所以救世主不是中間選民要的。我家的小孩自己養，我的家計自己負責，偶而還可以幫幫別人，這就是中間選民。一方面中間選民專注公平的制度，喜歡從公平的競爭中，取得屬於自己的所得包括成就感。一個老是跟上天喊不公平的世界是什麼世界？政治對中間選民絕不是個急迫性的問題，但是他們一定明白，這個世界的走向（至少時代走到現今），不應該交給”不公平”喊的最大聲的一群人來主導。

如果我們政府不專注於制度的維持，而是要糖的給糖吃，就算中間選民不計較這種分配，一定也會擔心他們的下一代是否還能擁有一份活著的尊嚴！候選人有這種體認嗎？