 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/05/03 10:32:50瀏覽478｜回應2｜推薦2 | |
我覺得韓國瑜主觀是希望待在高雄完成自己的承諾. 但客觀環境裡, 他有責任不能讓民進黨續任.
主觀與客觀角度原本不衝突, 但是局勢的發展, 使得韓國瑜如果繼續依照個人原始意願, 那客觀上可能導致民進黨繼續在中央執政, 因為國民黨本身就是廢. 這個結果是很多人, 包括韓自己都不能接受的.
幹! 怎麼辦? ( 這才是本質上的背後開槍 )
韓是非典型政治人物, 非典在於思維上直指核心. 台灣典型的政客都是先占據位置, 之後才開始見招拆招. 這種人大多專精於臨場與口才, 不然就是能夠硬ㄠ. 嘴砲雖贏矛盾還在, 時間長了首尾不接的狀況就屢見不顯, 光解決自己製造的問題就忙死了.
所以打蔡英文們有多簡單, 拿蔡英文們以前所反對的就能反將死蔡英文們.
而發現沒, 韓不去占位置, 他想辦法讓自己不坐上那個位置. 此舉除了凸顯非典型之外, 更重要的是遠瞻, 圈裡圈外的人對他的批評, 如果仔細分析, 有一種是根本格局與境界上的差距, 完全與施政方向無關. 韓之所以游刃有餘, 在於他根本不想那個位置(不謀私), 他只想保持一種彈性, 萬一國民黨整合不出一個人, 至少他可以頂上去(擔責任). 但是當他要頂上去時, 不願帶著愧疚或者厚著臉皮假裝沒聽到就逕自丟下高雄.
這又是韓的另一種非典, 大部分政客迎向自身的高貴時, 並不在乎底下所踩踏的卑賤. 而他在乎 (這才是"密室權貴"的真意)! 當他必不得已犧牲自己的意願下海時, 這點堅持應該就是他的底線了.
同樣的角度簡單分析其他政客如下.
除了檯面上的當事人外, 媒體/支持者/評論者 也存在與非典之間的錯亂.
有些人被打動了, 都不清楚自己是被什麼感動了, 就一廂情願的想把感動自己的人往上推, 不管他要還是不要. 凡是以佔位置思維(典型政客)去評斷韓的行為, 過沒多久就會像中邪一樣, 自相矛盾胡言亂語, 因為他跟不上, 理解不了, 又想要評斷. 恨由此生!
陳/馬/蔡 這三個台灣真正民選的總統, 全由台大法律系給包辦了. 法律出身, 要嘛將法律奉為圭臬, 謹守本分循規蹈矩, 如馬英九, 出不了什麼亂子, 也破不了什麼局面. 要嘛油過了頭, 把法律當作服務權力的工具, 橫柴入灶都做的理直氣壯, 一邊強姦民意還能同時歌頌民主. 當前困境的總結, 不就是五任 20 年台大法律系執政的總評嗎? 再多 4 年的意義何在? 這才是整個評論的重點.
民主政治源於對於政治人物的不信任, 對於韓國瑜期待過高是可能的. 但, 目前為止活跳跳的人選裡, 他是很多人(包括我)心中最貼近理想的真實!
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
