過去看了一些書，有些已經幾乎想不起內容說些甚麼了，這很可惜。最好的辦法是儘快在看完 後寫下心得，也才能讓書中所講能成為自己所有。最近的是一本科普書籍－快思慢想。這本書很大本，看完我只記得他在講人的基本思維，存在兩個模式，稱為模式 一與模式二。其餘大多是一些很嚴謹的實驗過程證明這個論點。講到這兩個模式：

模式一，主要是根據影像(比如表情)，聲音或觸覺，來判斷自身的情境，對方的情緒，然後快速的反應。模式二，主要是根據經驗或邏輯，來判斷事件，並作反應。數學運算也是模式二的一種。(作者認為模式二才是真正作主的)

作者的研究，人雖然靠模式二做主，但是大部分照單全收模式一的建議，並做快速的反應。因 為"這很省力(事)"。有時候你自己已經決定了某件事只是自己沒察覺而已，就是因為模式二已經在不自覺的情況下收到模式一的建議。但是，模式一正確性不 高。過分倚賴模式一，作者稱為懶惰的模式二，常常會過度反應或者帶來後遺症。模式二很耗精(腦)力。但是，相對而言比較正確，且可訓練。另外，模式二無法 多工，如果同時做兩件模式二蠻容易同時搞砸。又複雜的模式二運作時，模式一甚至會失效。比如開車在危險路段或超車時，甚至會聽不到副駕駛座的對話內容（又 比如書中提到的＂消失的大猩猩實驗＂）。但是，在模式二不啟動的狀況下，同時處理數件模式一，則沒有錯誤率較高的問題，甚至不會疲累。

總結而言，快思慢想，是要我們在碰到一個事件，引起心理反應與準備回應前，先等一下。用邏輯與過往經驗，讓我們的模式二啟動，然後慢一點再決定。通常會做出比較正確沒有後遺症的決定。

這結果啟發我兩個角度：一是人的模式一模式二與電腦正好相反；一是嬰兒顯然是沒有模式二的，那他的模式一可能特別敏銳。

怎麼說電腦與人兩個模式相反？從影像判斷來說。人看到一個影像，要判斷何物？何地？何 人？與快慢遠近等，快的不得了，毫不費力。但是，人要是做心算，找回憶，背東西就很吃力，也不可能同時做。因此，前者對人是模式一，後者對人是模式二。但 是對電腦而言，後者只不過是很小的計算，搜尋與儲存的動作，就算同時做１０００件都不會讓電腦頓一下。而前者電腦光是抓住靜止的影像，就需要一大塊的記憶 體，要判斷何物？何地？何人？是更大一塊資料庫的影像搜尋與比對，效能的需求兩相對照是以百萬倍來計，動態影像耗資源又更大。因此人腦與電腦是不是兩個模 式顛倒啊？

或許這就是神造與人造的差異。當然，人造的電腦是為了彌補人本身的不足，因此，從人最耗 力的模式二解決起，也很合理。與其人因為難而放棄不管，成為＂懶惰的模式二＂，使用電腦的人，更有利於練習模式二的建構。工具的使用，讓人更容易省力的練 習模式二。當然也有人過度依賴電腦而導致模式二退化。這不是工具的問題，是個人的問題，如何善用工具而不過度倚賴工具是另一個功課。另外，我想像模式二的 工作累積到一個程度，將會需要模式三，又或者形成模式四，模式一之上（不含模式一）應該就是人格的部份，而人的境界應該在講，這個人是否有更高階的模式， 如模式三四五或者以上的部份。

最後我們從嬰兒的角度來看，小嬰兒餓了就哭，要不到就吵。這是很直接的反應，完全沒有啟 動模式二去想過哭鬧的效益問題。但是，他們判斷情境的方式也更敏銳。就像是馬可以很快判斷出在在他背上的人是不是可欺。小嬰兒也一樣。以下是我個人經驗看 看就好。有ㄧ天中午我終於歸納出，讓我兒子乖乖睡覺的模式(大約三招)，心裡非常高興，也產生內在的信心。 在兒子睡著後，帶女兒外出，想說讓老婆陪兒子休息一下。想不到回家後，發現老婆正手腳無措的搞不定兒子的夢囈。據老婆說已經搞了三十分鐘以上。我說，"兒 子給我，我已經抓到訣竅了"。老婆一副不信，想看笑話的說，"我看看你有什麼絕招？"結果我抱過來一招都來不及用，就"安靜了"。老婆不服氣，一方面覺得 不可能這麼神了，一方面也覺得太巧合了。只是我一招都還沒用呢。

想想一招未使，真的是未使一招嗎？雖然巧合是最可能的解釋。不過，模式二沒發覺的，模式一就一定沒有做嗎？如果你看過＂快思慢想＂或許就不會這麼篤定了。

其他文章推薦:

給傳統書局與二手書店

為什麼要用Cobook來換書?

看完"人類史上最大的騙局"之後呢?

安的種子之啟發