字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/18 14:00:02瀏覽401｜回應1｜推薦9 | |
| 引用文章如何當總統真正的老闆（二）？（也就是民主的那個主） 上一篇提到，民主的進展不在於選舉的次數與起跑的早晚。而在於每次的選舉結果是否可以結論向上力量的勝利？如果結果結論出向下（倒退）力量的勝利，那對民主而言，反而是個傷害、是倒退。 1996年，台灣第一次民選總統。這次不論是誰當選，都代表人民直選總統的第一次。而且是台灣人自己選總統，不是透過大陸的各省代表，間接選出來的總統。除了代表民意的提升，也隱含著台灣與大陸已不那麼的臍帶相連。從現在的時間點來看，當初這個選舉，不論是出於哪種算計。都只剩下”台灣民主的一大步”的大結論了。 2000年，選舉結果，民進黨的陳水扁勝。是台灣５０年一黨獨大（專政）以來，第一次的政黨輪替。這次的選舉，在政黨輪替的結論下，台灣人第一次經歷政權的和平轉移。許多對於國民黨很害怕的人，漸漸可以走出來，某種程度被壓抑５０年的怒氣，也得以抒解出來。不論這次的政黨輪替，是在哪種算計錯誤下的結果，對台灣的民主而言，政黨輪替越早來是越好。至少台灣再也回不去威權時代了。 2004年，回想起來是個複雜的年代。由於這四年的政績平平，舊勢力結合復辟而來。如果少了兩顆子彈，不管哪邊當選，都深具意義。很不幸的，兩顆子彈的勝利，為2004年的選舉史下了一個倒退的結論。也為未來的４年預告了空轉與吵鬧的內容。陳水扁更為了權力的保衛，４年間掀起了族群的撕裂與鬥爭。這４年全臺灣都痛苦與受害，包括民進黨，只有一個家庭得利。４年可以倒退多少？到哪裡了？無從評估，只是身在台灣也無法躲避。 2008年，民進黨輸。選舉的意義在於終結沉淪，除了台灣更包括民進黨的沉淪。這次只要不是民進黨贏至少台灣倒退就停止了。停止倒退，包括道德倒退，經濟倒退，競爭倒退，族群包容倒退，社會公平倒退，價值觀倒退。停止倒退不代表前進，從停止再開始動有多費力？只有真正做事的人可以知道。除非馬英九作惡，這４年台灣都是賺了，他作更好賺更多而已。在這全世界最動盪的４年裡，台灣反而最安定。 回顧完歷史，回到主題，接下來是2012。大部分人不會有國家高度的椅子可以坐是肯定的，但是用國家高度的格局來決定事情卻是自己可以選擇的。當擁有這個格局，才能持平的看這兩個政黨，不論你喜不喜歡，這是我們所不可分割的一部分。就像是當我們站在教練的高度，才能帶領兩個不成材的運動員一樣。教練的權力裡，很不幸的不包含開除其中之ㄧ或全部。那是否就該心無旁鶩的認真想想怎麼讓他們成材啊？ 最糟的是雙手一攤，算了做不到！ 訓練一群不及格的選手，用處罰缺點的方法是沒用的，因為缺點多的數不完，應該用獎勵優點的方式（正面表列）。反過來當成長已經接近完美，才應該處罰缺點（負面表列）。現今大家習慣批評，是因為這兩個團隊已經接近完美了嗎？教練們想想，持平的列出兩方的優點再比比看。雖然，選舉結果必然代表一方的獎勵，一方的處罰。重點在於，我們著重的是獎勵或者處罰？如果任憑各自解讀，自我合理。那選舉的意義就大打折扣了。 我們過去，選了４次總統，１次是錯誤的選擇（2004年）。如果１次代表１分，錯誤代表負１分。我們目前累積了２分，樂觀的講至少還有正分，嚴格的講本該有的４分少了２分該找誰討？又怎麼補？不就是老闆們的工作嗎？ 期待未來大家都做出正分的抉擇！ （完） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
