字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/11/02 03:26:17瀏覽372｜回應0｜推薦8 | |
| 中國最近出了個新聞，一個小孩被撞後肇逃。17-18 個人經過，就像沒看到一樣。影片被公佈後舉世嘩然。 這是結果！問題是怎麼會這樣？ 小時候，我媽不知從哪聽來的。有人被撞，救他的人反被污賴是肇事者。所以嚴格禁止，在路上多管閒事。之後雖然沒聽話，每次回想起來，這件事當中污賴者是混蛋，傳話者又是什麼？是否就是造成上面這個新聞的幫兇？ 新聞工作者，處理好人被污賴的新聞，除了據實報導之外。至少要做到，教人如何避免當好人反被污賴的自保作法，或者追蹤最後好人是否無事，污賴者是否被教訓的結果。事實上，路上遇過幾次交通事故肇逃，報警送醫後，警察幾乎沒有多餘的麻煩，就謝謝幫忙，讓我離開。假設１％的機會，是肇事者叫救護車卻不願意承認肇事，在沒有額外證據的情況下，讓他肇逃又何妨？至少不會寒了９９％好人的心，保住了社會的善良風氣。至於良心問題就屬於他自己了。這點我在台灣感受到警察進步的一面。 宋楚瑜陣營先前就開始傳打壓，穿張博雅小鞋（中選會格式問題）。最近更指證被白色恐怖跟監。許多人覺得現在的環境根本沒有白色恐怖的可能。只是這種傳聞，我擔心的不是現在，是未來。很多公務員行政中立的觀念，是慢慢建立的。但是，無的放矢的不中立傳聞，是否漸漸讓公務員誤以為可以不中立呢 （反正其他公務員已選邊站）？如果未來一個突發事件，引起寒蟬效應，白色恐怖豈不立馬重現江湖？ 宋楚瑜在外交在經濟的能力，我是不清楚。在平和的社會裡，翻雲覆雨無事生非的功力，穿人小鞋讓人啞巴吃黃蓮，確實高竿。 不過關於有人跟監，且咬定是鷹犬而非狗仔的白色恐怖傳言。 這事萬一是真，這種處理也失了格局。 這事幾乎非真，真是罪大惡極！ 炒作這種新聞，真能博取同情？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
