字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/19 10:13:39瀏覽2828｜回應11｜推薦24 | |
台灣很怪，過去五十年來在台灣的我們似乎只知道美國的消息…而且還知道得很零碎。我們透過美國的眼睛看世界，也用美國的戰略角色思考亞洲。我們幾乎巴望著成為美國的第五十二州，卻沒發現我們只不過是美國在亞太地區的一顆小棋子而不是真心想要保護對象…門外，亞洲的經濟勢力正在成長，隔壁的大國更飛快的崛起…但這間房子裡的人竟然還為了各自的權勢與利益在進行無意義的對峙，甚至還透過媒體把人民的腦都洗笨…。 在台灣得我們迷失了自己，往左看離不開過去的歷史，往右看又過度的崇洋(只崇拜美國)…我們限縮了自己的眼睛，看不到美國以外的西歐政府、歐盟國家、北歐國家、甚至緊鄰的日本，這些次於美國卻勝於台灣的國家並沒有照著美國的邏輯在進行國家發展。 把眼睛挪離開美國並不難，只需要看的懂英文。(因為台灣所有的書都是美國的書，只標榜美國價值，只談美國的一切) 那些世界上多數曾盛行共產主義的國家，或與美國採取不同資本主義型態的國家，都相當務實得走出自己的一條路，那是與美式自由資本主意不同的社會民主軌道。尤其在那些西、北歐的先進國家裡，政府與企業之間的關係相當密切。國家在戰後的發展初期不但經營國營企業，甚至也透過中央銀行以高財務槓桿的方式將資金借貸給大型的企業，並且高等教育機構培育國家選定的重點產業需要的高階人才。甚至，這些國家也多採取高度的社會福利措施，為國家無法進入精英體系的失業與勞動人口進行風險的分擔。換句話說，這些國家中的政府、企業、甚至各領域的菁英，在這樣一連串尋找國家共同利益的過程中，扮演了相當積極且重要的角色。 也許有人會說：日本的人脈關係不下於台灣吧！那白色巨塔與日本官僚的論資排輩與人脈關係有多慘烈；德國、法國的菁英主義甚至也超過台灣好多。但，我要問：為何這些國家在二戰以後在各種沉重的戰債壓迫下，能發展至今天的局面？而台灣的政府與社會在過去五十年來靠著省吃儉用打出一片天，卻被目前這票不肖子孫賠的亂七八糟！看看人家，看看自己…人脈、大政府、歷史…這些真的是台灣最大的問題？ 二十一世紀，在全球化的浪潮下地球變成越來越平。世界的腳步從十年一個輪轉，到現在每個月都有新的創造性毀滅。這是不是意味著，台灣的政府不再能緩慢的、被動的應變？是不是意味著，台灣的政府已經不該再用一元化且封閉的制度，企圖建立一個對內統治的價值？這是不是也意味著，企業、社會團體不能等在消極的政府後面，並期待政府在適應問題後提出的一元價值體系能夠因應這個世界的變化？而無論政黨、企業、學者專家、公民社群，是不是應該把眼光放遠，不再只是小鼻子、小眼睛的看著眼前的利益發眩；也不該企圖透過選舉的權力豪奪與意識形態的動員，把自己的利益講成國家利益，定義我們繼續發展的方向；更不該在現在這種彼此叫囂、互揭瘡疤的權力與利益消長鬥爭中不斷鞏固各自的價值，又犧牲掉國家社會長期的發展。那麼...兩個主要政黨、台灣的大型企業、台灣的知識份子、台灣的公民社群...是不是該好好檢討了！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
