字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/29 20:46:34瀏覽8939｜回應133｜推薦48 | |
先前，有版友說： 芬蘭是世界上獨一無二的民族，有著獨特的文化... 而台灣與中國是分不開的血緣與文化……我不同意。 血統上的中華民族、歷史與文化上的中華民族我沒打算丟掉，我正在用漢字與每個人溝通，我知道岳飛跟張飛是不同的歷史人物。我也知道中國王朝的歷朝歷代發展，我還知道我們的故宮有很多歷史古物。但是，我們既然已經在台灣深根與深耕，既然已經踏入了後現代，那我們就站在歷史的肩膀上繼續務實的往前看。 事實上，在血緣與文化上牽扯真的沒有意義。從人類的歷史來看，政治只不過是政權實力的展現，而國家的疆界不過就是你爭我奪的結果。早在17世紀國族主義發展以前，中古世紀歐洲的封建各邦...在血統上幾乎都是閃族或其他族的後裔，在語言上幾乎都採拉丁語系或其他的變體，而在文化上不也都服膺在基督教的神學基礎之下，而演化出如今各自獨立的文化、傳統、與歷史觀點。 而隨著航海與陸地上的各種冒險，以及各種科技的發展。這些邦國的疆界慢慢穩固。但各個政治實體儘管從封建領主轉為國家政權，王室與貴族儲仍然進行著泛血統的政治通婚，他們的社會與經濟交流在民間仍然沒有因為國家的疆界而停止。除了拿破崙想來個歐洲大一統，他們還是各自玩著各自國家的政治、經濟與權力。 所以，我認為中國跟台灣的關係沒必要扯這些血統或文化的共通性，因為這改變不了現實的各自治理事實。甚至，回到台灣早期用原住民朋友的角度來看。台灣這塊土地的主導權，何嘗不是在中古世紀時先被中國的政府"圈地插旗"，又在近代被割來割去...？ 而中國，只不過是把持比較久的一個封建帝國。 當然，講國家論述必定會牽涉到詮釋政治與歷史的權力。而這要命的東西...有時是不理性的，但通常是憑實力決定的。所以我不認為談這些同胞、不同胞的問題能解決，也不認為血統上、傳統上的歸屬就等於未來的歸屬。從美國的例子可以清楚看到，美國獨立後，仍因為政治與經濟上的互賴成為世界上交情最友好的民族國家，無論在聯合國的決議或聯合國外的聯盟，這兩者總是相輔相成。而，這才是魚幫水、水幫魚的國際政治。 我同意，中國在政治統治上放不了台灣。我若是中國領導人或接班梯隊，我也同樣會採取這種大國的霸權姿態。畢竟，台灣是一個相當重要的指標。一旦台灣與中國關係良好，中國的內部治理會減少阻力，中國對世界的接軌也會相對減少阻力。而一旦承認台灣與中國在治理上互不相關...西藏的獨立、外蒙、甚至國內各省略有能力者必定伺機而動，待那時，中國當局好不容易在近幾十年建立的發展與努力必定接受相當嚴重的衝擊。 說了這麼多，我只想請大家無需沒是就把問題上綱到文化、價值、血統...這些空泛的台詞。現階段而言，台灣之於中國有相當重要的"權威功能"，而中國之於台灣，也有相當可期待的"經濟價值"... 我個人倒是相當願意在這模糊中互相取暖，並期待在哪一天兩岸可以真正互謀其利，讓長期接受美國主導的國際政治多來一點變數...也才真正比較有趣一些。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
