網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
淺論三都十五縣的權利算計遊戲 ~
2009/06/06 04:22:55瀏覽1219|回應4|推薦12

噹噹噹~ 台灣要搞國土規劃! We are going to change now ???

三都十五縣,是從馬英九當台北市長就在想的概念 ~ 當了馬總統後,這個未必經過縝密思考的概念就這麼成了既定政策...而內政部擬了案丟了球出去~希望中央規劃地方執行 ~ 立法院為了地方綁樁,也為了防止馬的如日中天...在過程中搞了個附帶決議,改變了球的軌道要地方自行發動而中央推動 ~

從各種角度來看,三都十五縣在學理上煞有其事,包括規模經濟、範疇效益...包括有效整合、避免疊床架屋的浪費..等等好聽的不得了的口號。但~說白了,三都十五縣草草上路,悄悄轉彎,又在地方引起恐慌與興奮...從內政部、立法院到地方...不都只是在選舉上做考量,看誰能綁住2010的縣市長選舉,誰就綁住2012年的總統選舉...而在這種狀況下,三都十五縣必定面臨更多的政治角力與經費配置問題。

其實,有一些強調財政規劃的聲音認為,這樣的板塊配置會加重「大都小縣」的發展失衡。其中,儘管地方政府的權限在地制法裡面有所調整,但我國的財政系統、稅賦系統卻紋風不動~ 顯然缺乏可執行的配套。而這將造成什麼問題呢?就是任憑地方搶破頭來合併...不但縣市政府與議會面臨縮編,拿到的總預算也可能不會變多甚至變少~ ...為什麼有七個縣市搶著合併呢~ 因為,她們就在三大都的旁邊,深怕都會區的擴大造成更嚴重的人口外流以及整個經濟發展角色的失調...因此也只能含淚上架,避免大都小縣的西瓜效益讓富者越富、窮者越窮 ~

再者,有另一套政治性的說法,談的是三個都長的葉爾欽化(像是在台灣設三個省長啦@@),以及未來在政治舞台上問鼎總統寶座的象徵性。這樣的講法相當寫實,也相當具有可信度(至少我們已經可以看到近幾年的北高市長人選幾乎就等於總統候選人)。若高雄縣市、台北基、台中縣市各自整合成更大的都會區之後,中央與地方的權力關係會開始傾斜,總統與三個都長之間的競合,甚至總統、行政院長、以及三個可能不同黨的都長將如何共舞政治奏鳴曲,都將是令人感到相當擔憂的問題。此外,這三個都裡面,若所有行政職位都是由都長來指派安插人士(像現在台北的區長由市長指派) 所帶來的樁腳混戰與政治私相授受,是否在民主轉型未完成,公民素養未提升的社會中會引發更多值得我們緊張的問題?而都長的行政權越大卻未必有相映的責任歸屬,難道不令人憂心政治人物的脫軌 ~

最後,有人認為經費配置與政治責任的歸屬將產生越來越多的問題。由於各種經費(統籌分配款與特別預算)仍為中央統籌分配,各種公共建設發展所需的經費都必須仰賴中央。因此三都十五縣的規劃將可能使地方發展充滿了中央高層的偏好,也成為執政黨能控制各區域政府大小選舉結果的武器,這會讓中央政府在資源配置的工具上得到擴權的機會,並使地方自主發展更加困難。近一步來說,這也將導致地方對中央可能存在的依賴與緊張關係都比現在更為白熱化。而未來各地方發展到底是中央的責任還是地方的責任...在這樣的規劃裡我們仍然找不到答案,未來在選舉激化下,各種爭議問題勢必也會不斷產生。

從這些議題討論我們也看得出來,除了零星的聲音在討論三都十五縣這個大問題之外,台灣最大的困境就是沒有人真的敢跳出來在檯面上談「權力與利益分配」,不論是可能得利的、可能吃虧的,也不論是搞政治的或應該扮演良心角色的學者專家...多數人想的,都是要怎麼在未來的有限大餅中去重新綁樁、重新組合利益。甚至還有很多人趁亂打劫,發出各種聲音來引起注意...他們多數只是想要在遊戲規則被頒訂之前被看到肖想在自己任期內跟中央先討一塊糖來塞塞嘴...至於未來十年、二十年的發展...我倒是沒看到有幾個"既得利益者"真正關切的。

~ 將又是一個沒有人能負責的政治問題(就像核四、教改..等一團爛帳) ~ 因為誰都沒有長期且認真的在議題決策之前參與討論,而從各方間接或直接拿到短暫政治利益的人,更在雨露均霑的權力春藥中被迷的酥酥麻麻,既砍不了自己的既得利益,也沒腦好好思考。因此,在老百姓還沒醒過來之前,整個國家就被五鬼搬運的四分五裂 ~ 沒頭沒腦的老百姓大概只能判自己「過失,至人於死」吧~

--

我認為,真的要重劃台灣,應該思考的是真實的權力轉移與地方政府必須承擔治理成敗風險的地方分權模式。否則,無論怎麼改...與過去相比,都只是換湯不換藥,也都只是在最後犧牲掉無知被操弄的老百姓去換取這些權力慾望滿盈的政客罷了。雖然我很想樂觀的相信,在學理上...整合能達到的各種效益是好的~ 但容我悲觀的發出微弱的警告 ... 告訴大家~ 任何從美國引入的理論(無論政治、經濟、社會...),在台灣從來沒有得到像美國一樣的效果 ~ 尤其,在高度人為操作且政治權力、利益紛雜的議題...若只是樂觀的想像一切的美好 ~ 我們將付出慘痛的代價去走一遭發展落後的冤枉路 ~

至於到現在還在消極恪守「官場倫理」的中央政府官僚們 ~ 請各位好好思考一下子孫的未來,請不要再拿「不在其位、不謀其政」的鄉愿態度來規避你們缺乏專業的思考以及和稀泥草率做出政策決定的責任。也請各位積極用盡辦法幫馬老闆選舉中央的官僚們拿出骨氣跟承擔的肩膀,不要再把決策的責任丟出去給學者專家背書,順便讓這些學樹派閥一起沉淪,一起做台灣發展的千古罪人

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=politicschao&aid=3016323

 回應文章

Tomas
等級:8
留言加入好友
唉,"葉爾辛化"-----的意涵是甚麼? 用得這麼順?
2009/07/20 01:09

周錫瑋反對三都的理有之一----掰出 "葉爾辛效應"----恰恰就襯托出"武松打老虎"的形象!!

這裡變化用"葉爾辛化"-----意涵相通嗎?  

"葉爾辛效應"-----因為葉爾辛俄羅斯人民直選的總理,戈巴契夫俄共中央政治局常委選的總書記但是列寧式的革命政黨是以黨領政,戈巴契夫位階高過葉爾辛!!   這不合於"自然法"(I.E. 自然法則----是具有正當性,合理性的基礎),因此必需調整-----戈巴契夫下台,葉爾辛上台!!

台灣所有的選舉都是人民直選-----當年李登輝堅持總統直選是有"深刻的認識"的實踐-----不會有"葉爾辛效應"的現象發生!!      倘若當年通過的修憲是按馬英九用老國民黨的思維鼓吹的"間接選舉"方式產生的總統-----台灣慘死了,所謂的"葉爾辛效應"就一定會發生!!

你用的"葉爾辛化"的意涵是甚麼了??


Tomas

小鷹號
不錯的文章
2009/06/07 12:14
這是所有真正愛台灣的人,
應該關心的議題!!!!!
金刀(politicschao) 於 2009-06-09 00:18 回覆:

^^~ 慚愧 ~ 感謝稱讚

不過...這議題比不上各種花邊新聞包括正夯的國民黨要選黨主席...,而多數的政論民嘴也不夠能力深入的討論這個問題。更深刻的問題是...我相信台灣沒幾個人真的稿的懂這整個國土重劃對未來政治與生活、生命的影響。(當然,我也必須坦承,我對這個議題的了解,也還只是淺碟的把幾種論述拿出來借花獻佛 )

總希望,台灣人不是這麼認命的。 兩個政黨這麼爛... 大家也沒啥意見,反正心理反對的那個永遠比心裡支持的那個爛一點就好。 台灣的各種經濟發展機制這麼差... 大家也沒啥意見,反正不討厭大陸的就想辦法出國求生存,討厭大陸的就整天謾罵...至於台灣要如何團結、如何面對問題、如何找到長期穩定發展卻又不受制於人的策略...大家就是興致缺缺。而三都十五縣這樣的議題,對於台灣的政治、經濟、財政、甚至地方行政與立法機構的運作都有不可逆的影響,卻未有太多人願意近一步了解與對話... 只能說,台灣人無論藍的綠的,對於這片土地...都是一種眼不見為淨、兵來將擋-水來土掩的鴕鳥心態。又或只是針對既得利益被剝奪,未來利益拿不到手等等議題發出不平之鳴...充滿市儈嘴臉而缺乏理想性...這~就是我們的台灣 !


說好的高空彈跳呢?
等級:7
留言加入好友
我們的三都十五縣是玩半套的
2009/06/07 07:11

現行搞的三都十五縣只是滅縣市, 跟現行制度幾無變化, 所以一切所講的優點其實等於沒有.

真的要弄三都十五縣, 應該是這樣劃分: 台北市(含北縣基市), 轄宜蘭, 桃園, 新竹(縣市合併)三縣, 台中市(含中縣), 轄苗栗, 南投, 彰化, 雲林四縣, 與高雄市(含雄縣), 轄嘉義(縣市合併), 台南(縣市合併), 屏東三縣. 中央政府直管花東與離島諸縣.

這樣等於把台灣劃成三個大區塊, 這樣政府只要面對三個市長, 總比現在 20 幾個縣市長一起搶錢, 又一起要不到錢要好得多. 而且這樣政府也不必直接插手地方事務, 讓政府的眼界多轉點回大局上.

葉爾欽可怕的地方是一個獨大的葉爾欽, 你有三個平大的葉爾欽的時候就不必擔心任何一個, 因為三個葉爾欽會先打成一團, 中央政府真的會比較好做事. 至於城鄉平衡是根本不可能做到的, 全世界沒有哪個國家能做到城鄉平衡. 但在這種三都十五縣之下, 各都可以做到部份的平衡, 因為既然都在都會之中, 都會中人就會往外跑, 因為所謂城鄉平衡絕不是讓在鄉的人不往城跑, 而是在城的人會往鄉移動, 這才是重點. 至於貧富問題, 只要台灣還是在右派體系, 就不可能改變, 這跟你幾都幾縣是無關的.


金刀(politicschao) 於 2009-06-09 00:08 回覆:

^^ 您說的沒錯ㄚ ~ 改成三都十五縣... 有跟沒有一樣,只不過就是另一種立院席次減半,讓地方人士在高度的政治風險中更為焦躁吧~

嗯~ 您的論點是將規模極大化,用以發揮更大的規模經濟。在學理上,無論是從管理的角度或經濟的角度應該都講的通。不過我們還是得面臨縣市整合最基本的問題在於不同黨之間莫名的意識形態差異,以及各為各種選舉考量的人事、資源佈局。

三個葉爾欽打成一團之後中央就比較好做事,這是屬於比較政治權力操作面的假設。從實務操作的角度來說,強幹弱枝、分而治之...讓各個地方在虛空的權利與看的到吃不到的總經費中各自為政,並透過各種派系動員、官僚一體等等策略來各各擊破這些短視的不願整合者,的確是有效的。至於這麼幹之後,台灣的未來會不會跟中國過去兩前年一樣,統治有餘而發展不足...我想也可能是肯定的。

至於您最後所說,我想這是一個相當重要的概念。這部份我沒想過,感謝您的提出。整個經濟的繁榮重點並不在誰被剝奪,而在於外溢效果如何最大化。

至於您說台灣是右派政體...我想要修正一下,因為我認為台灣既沒有真正的左派,也沒有真正的右派。台灣的政治人物甚至很多學者都沒有處理這些高深的價值議題的能力。也因此,常有人口裡喊著公平正義又要搞開放市場自由競爭,有人喊著強化管制卻又不懂重分配政策 @@ ~ 三民主義(共產主義)是台灣的心靈產物...自由競爭與反威權則是台灣不假思索的反射行為... 國民黨佔著三民主義的缺,走不了真正的右派路線...民進黨則因為反對威權與大政府而無法貫徹左派的思維 ~ 而我國的公民則時而聚焦於政府的解除管制競爭,時而要求政府大規模保障...全部都因事而異,毫無核心價值可言。這...也是台灣相當大的困境 ~


cjs
等級:8
留言加入好友
.
2009/06/07 02:35

憑這三都十五縣的政策推行,

城鄉平衡,縮小貧富差距,都是鬼話!

我看不起馬英九的人格跟智慧!

即將得利益的人,是靠搶奪弱勢人的利益來的.

這種不公不義的事,還狠心做的下去,

天理一定會審判的.

金刀(politicschao) 於 2009-06-08 22:58 回覆:

cjs 真是一把火氣呢 ^^ ~ 因為忙碌,許久未跟您聯絡 ~  您最近好嗎^^?

我想,錯誤的政策比貪污更為可怕,莽撞的政策決定與施行比毫無作為更加可怕。

面臨全球化後國際局勢瞬息萬變的挑戰、中國的經濟崛起、美國 歐洲與亞洲三大經濟與政治板塊的牽動... 台灣的政府的確有必要重新調整組織結構,讓我們能夠更有彈性的面對各種問題,也讓我們能夠為台灣的長治久安奠定更深厚的基礎。在這樣的思維下,國土規劃、區域發展...這些手段也都可能是好的概念。

但問題是,這個政策所要達到的目標,在現行的各種問題糾結中,是否能水到渠成 ? 而我們的中央權力當局、行政官僚、國會、地方政府...認知到的挑戰,究竟是台灣未來前途與發展的瓶頸?還是眼前短期的選舉綁樁、經費大餅分贓、以及各種邁向權力頂峰的王座爭奪? 不幸的,我認為從中央到地方,思考的幾乎都是後者。

三都十五縣是不是一個錯誤的政策,端看我們用什麼角度去看他。就像一把刀能夠煮飯切菜,也能殺人見血。政策的本身是高度複雜的,也多有高度的政治權利與利益考量。若人性無法免除就是這麼貪婪險惡...那我至少想要期許台灣的政客與公民,再貪心一點,而不要做半吊子的鄉愿,也不要做沒水準的暴發戶... 要搞權力跟利益的鬥爭,請先把餅做大,把國家變的更富強... 如此爭鬥起來,不是比現在更有邊際報酬、更有樂趣嗎?