字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/21 22:48:42瀏覽3726｜回應26｜推薦30 | |
政府單位發包研究案給我們，做到一半又因為別的單位的「建議」而「建議」我們是不是能換個題目...我火大指責這樣的政府單位不長進 ... 難道我錯了嗎？ 大家可以罵我不長眼，搞不清楚狀況，但做一件對的事情還要賣人情、看臉色、躲政治地雷...那還需要做嗎？還是大家要不要講白一點，直接告訴年輕人，做人只要學著現實就好，理想與夢想只是拿來掛在嘴邊襯托品味。 在碩士學位的追尋中，我在今年跟了第一個研究案。研究做到接近一半，突然有行政機關來信關切...希望我們能停止進行這個研究。行政機關給了很多的好理由，包括這個案子還在內部檢討，也已經有法律問題在進行審查，在這種狀況下如果我們要繼續進行，恐怕有很多考量沒有辦法再給我們更多的資料。 嗯~ 這就叫做偵查不公開，是嗎？ 行政機關是把話講的很客氣，他們也表明無論如何會尊重我們的意見。但是，用膝蓋想想也知道，這話的意思一方面是說他們不會再配合我們的研究給資料，另一方面是要我們賣個人情大家以後好做事... 。 在會議中我火大了，儘管這不是一個研究生該出頭的，何況這還不是我和我老闆寫的案子。儘管我很清楚，在台灣跟這些人扯破臉永遠只能贏得面子，卻得不了裏子，甚至可能讓我們的成員在未來受到不必要的遷就與責難。但，我還是吞不下這口氣，而我就這麼炮火四射對著來開會的某位( 可憐又辛苦的 )專員表達我的不滿。 政府要我們研究案子，又不願意協助去磋商部會之間的問題，大家講什麼優質的公共治理？行政機關什麼資訊都不公開，談什麼政府資訊公開跟透明化？一百多萬的案子發包出來如果只是要寫一些政府能接受的內容，不能牽涉到內部的敏感神經，那談什麼研究，錢這樣灑對得起納稅人嗎？我們的研究已經付出兩三個月的各種成本，來一句抱歉或真的很抱歉...就希望人家換一個方向進行，政府竟然還很"客氣"的說，不然或許可以展延結案時間...。那人家多做兩個月你卻只給本來的薪水，人家多做半份報告你給人家一份的酬勞...這樣對嗎？而這種決策對政府來說是不是很沒效率？這對政府的威信來說難道沒有影響？...在企業之間，甚至在國外的政府與學界之間的契約如果這樣搞，會不會早就因為違約被告上法院要求賠償了! 我知道老師是不能說這些話的，講出這些話，就表示這個傢伙「頭腦有問題」、「社會化程度很差」、「難以在社會生存」、「以後少合作為妙」...那，學生可以講嗎？其實答案應該也是否定的。我只是仗著我還有一點學生的光環，憑著我對研究問題的熱誠，不想理會這些世俗的教條罷了。這種行為，如果出了社會大概就會被拿去"祭旗"吧! 無論企業或政府，同儕都會視這種傢伙是未爆弹，平常最好是離的越遠越好。而長官呢，為了保持自己的權威以及對另外機關的"忠誠"或"友善"，就應該把這種傢伙調離現職，最好還名升暗降的把他放到一個無須對外的地方冷凍起來，一方面給點甜頭，另一方面減少可能的麻煩。 這，就是台灣社會最大的悲哀。所有的大人，包含我短距離接觸過的幾位像馬總統、劉兆玄院長、尹啟銘部長、王昱婷主委、趙守博理事長、甚至從小教我養我的老爸...都說：年輕人就是要有理想，要有膽識、要把目光放遠、要勇於挑戰權威、要敢執著的擇善固執....但是，這些都是假的。 有點權勢的大人物們在實際上只談潛規則、人派關係、派系利益、在檯面上握手在背後插刀...等等遊戲。而吃人頭路的中低階們，則學著在依法行政、揣摩上意、見風轉舵...等生存遊戲規則中浮沉。簡單來說，當利益衝突不是很嚴重的時候，年輕人或許可以選擇出頭來壯點聲勢。但當問題盤根錯節的時候，年輕人最好是"看長遠些"，並且"務實的"照著社會的論資排輩，照著既得利益者的權力與利益邏輯，以期待哪天出頭...再說。(但，當你選擇主動或被動幫你的盟友砍敵方陣營一刀時...手上沾染的血，這輩子就再也洗不掉了。而為了保持一路走來的投資與對家人的保障...揮了第一刀之後，就必須無止盡的在殺人與被殺之間 選擇) 也許，每個社會都有每個社會的問題。也不是所謂西方民主先進國家，就沒有人在搞權力與利益的槓桿；當然也不是別的國家就沒有那種為了繼續獨佔自己的好處或為了保全自己與家人的一切而選則向現實低頭的情事。不論微觀的理由或宏觀的原因，我相信我的頭腦都足夠清楚。但我還是要很大聲的說，真正愛台灣的人，才會選擇承擔比較大的風險去揭開真相背後不堪的傷口，但也唯有面對這個傷口，你所熱愛的國家才可能真正的往前走。 今天的我，錯了嗎？ 我還會生氣，是因為我還熱愛這個國家，熱愛這塊土地。因為我希望他好的不得了，所以我更是氣的不得了。 我還能生氣，是因為我還有理想，我還有夢。 如果哪一天 我不再生氣 不再寫部落格 ~ 那也許就表示我 長大了 ，也終於把事情 做對了。 而現在 在這裡講話的這個我 就死了 。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
