字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/19 00:56:31瀏覽1600｜回應9｜推薦17 | |
這篇文章，延續著前兩篇而來。我用國家發展的觀點談事情，我拿世界的眼光看台灣。我試著找出台灣可能的未來，但在那之前我要把這五十年來的壞帳一筆一筆算清楚。 這五十年來，面對外部政治-經濟的轉變，我們的政府做了什麼、企業又做了什麼？這些問題…不但生在台灣、長在台灣的人不熟悉…甚至，連多數在校園內的學者因為動輒以西方的知識架構進行教學與研究，根本不了解台灣的政治-經濟發展與內涵；而那些動輒拿政府研究案的學者，也多用西方已建構完成的研究內涵來套用在我國的政治改革…。往往，只能得到畫虎不成反類貓的改革內容，雖偶有成效，但也經常會因為對問題本質理解的錯置，把既有問題搞得更複雜。 不但如此，我國特有的人脈關係網絡，講求｢有關係，就是沒關係…｣在加上…近十餘來台灣的公民社會缺乏認識自己的欲望，卻偏好收看2x00或大x新聞這類的狗血議題…整個社會就這樣把一切問題簡單的推到蔣家的獨裁或扁家的弊案頭上…然後就矇著眼睛喊著日子難過活…然後，就又這麼雙手一攤的大喊：政府王八蛋、國家救救我…！ 從60年開始，台灣政府為求內政的穩定發展，開始透過國營企業帶動了一連串的經濟冒險；70年代發生了石油危機，而台灣剛好因為低廉的製造優勢而躲了過去；80年末因應世界高科技展業的發展，我們的政府開始大幅的搞高科技產業的代工；90年柏林圍牆倒下，世界進入以美國政府以及美式價值為首的霸權時代，在台灣的我們開始搞選舉、拚民主…因為缺乏與世界接軌而躲過的亞太金融風暴讓我們更驕傲，開始自我吹捧並且走火入魔的拿美國的一切當模仿的樣板； 近二十年來，由於國內政治環境因為內鬥而日益惡化，大企業為求穩固紛紛向兩大政黨投資買保險，發展出黑金與政治掛鉤的分贓體系，中小企業在國內的政-企環境中受到各種法規與制度的拑制而無法壯大，加上WTO的開放，這些中小企業就像是夾縫中求生存的蟑螂。而大企業在政治惡鬥中朝不保夕，小企業在經濟環境中寅吃卯糧，政府機器則忙著陪政客拚選舉...台灣整體大規模的經濟發展停擺至今，連個明確的方向都沒有…。 近十年，歐盟終於整併成功…即使各個歐盟成員國都各有各的不滿意，但歐洲形成一個更大的經濟體。在此同時以中國為首的亞洲市場也開始發酵，儘管亞洲各國多半各有各的政治困境，但大體來說連我們想像中應該只是在賣香料的印度，都產出比我們有價值的工程師。2008年，世界經歷了金融海嘯的洗禮，台灣內部則邁入政黨的第二次輪替，是福是禍…我們還在摸索。 怪的是，過去五十年來在台灣的我們似乎只知道美國的消息…而且還知道得很零碎。我們知道美國盛行自由資本主義的市場經濟，知道美國的許多部門透過外部評鑑來測量績效指標，知道美國進行政府再造，知道美國的三權分立與民主…。這些美國人的框框我們一一的搬了回來，儘管左套右套都不對盤，我們還是愛用做過船的洋工具來修規格不一樣的國產車。我們甚至用美國的美感過活…偏愛金髮細腰大胸部的女生，認為豪宅與高級的房車代表了身分與地位。我們透過美國的眼睛看世界，也用美國的戰略角色思考亞洲。 我們幾乎巴望著成為美國的第五十二州，卻沒發現我們只不過是美國在亞太地區的一顆小棋子而不是真心想要保護對象…門外，亞洲的經濟勢力正在成長，隔壁的大國更飛快的崛起…但這間房子裡的人竟然還為了各自的權勢與利益在進行無意義的對峙，甚至還透過媒體把人民的腦都洗笨…。 在台灣得我們迷失了自己，往左看離不開過去的歷史，往右看又過度的崇洋(只崇拜美國)…我們限縮了自己的眼睛，看不到美國以外的西歐政府、歐盟國家、北歐國家、甚至緊鄰的日本，這些次於美國卻勝於台灣的國家並沒有照著美國的邏輯在進行國家發展。全世界幾乎只剩台灣的多數人以為：政府就是應該什麼都不管才是最好…一切只要放進競爭市場就會OK…那誰來解釋這二十年來我們在空轉什麼東西？又誰能告訴我台灣的市場競爭為何只是加深政治權利與稀有性資源的分配不平等？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
