網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
我們的教育教出了一對廢物,我是不是其中之一?
2010/02/01 09:51:34瀏覽3042|回應6|推薦14

最近,世界發生了挺多事的。在過幾天,烏克蘭總統就要第二輪選舉了,我支持的季莫申科應該是沒有機會。那又怎麼樣呢?學測剛考完不久,看著楊照對於補教業成為考試權威這件事情。那又怎麼樣呢?

心裡在思索著,卻又不那麼確定,思索的是什麼。我們,努力在這個世界,這個國家當中,找尋著希望。可是,卻不是那麼的確定,希望,在哪裡。而當我們審視著教育,審視著所謂的下一代,慢慢稍微的將眼光放的遠一點。說真的,希望,就更顯的渺茫,更顯的黯淡,更顯的虛幻了。這是我們身處的世界,我們有能力,可我們不願意,也不想改變。

在孩子的眼中,我們看到希望,看到未來了嗎?請仔細看看孩子們本該是光彩的眼睛,現在是什麼樣的顏色。在他們的眼神當中,我們看的到對於長大的期盼嗎?看的到準備迎接繽紛世界帶來的挑戰所需要的自信眼神嗎?看的到,在困難挫折中,能挺勇往直前的力量嗎?還是,看到的是早晨七點到半夜十一點讀書之後,一個小時網路遊戲後,上床前留下的疲憊?對於孩子的未來,你是擔憂,還是自信呢?

我們努力的希望著孩子過的更好,我們努力的催促、逼迫著孩子,要他們”能夠依我們的想像”能讓自己未來過的更好。可是,想想吧,我們有想把這個世界變的更好嗎?如果沒有一個更好的世界,我們讓孩子們這樣子辛勤努力,最後能換來什麼呢?是過的更好的生活,或是一場空?

我不下千百次的說著,這世界已經變了,這世界已經大變了(原諒我戲謔而毫無幽默感的幽默)。而我們的思維,還用著我們過去時代留下來的方式,去判斷局勢。告訴我,讀書考試得到高分有什麼用?在過去那個屬於曾經的時代,考到高分,是一個人從農村的貧困翻身的機會。而現在,請問我們的孩子,有多少出身在農村,而看著我這篇文章的諸位,有多少是農夫?我是說傳統的農夫,不是現代化,高科技的農夫。

然後,問著,我們這樣催促著孩子,在成績數字上,達到頂尖、拔得頭籌,是做什麼呢?我們送他們進補習班,花大把的鈔票,是加深他們思考、培養他們面對現實的能力嗎?而我們將來,要依照他們的收入,還是依照他們工作的穩定度,還是依照他所建立的家庭,來判斷他的成就呢?而,我們對於他們的期許,跟我們對他們的要求,當中存在著衝突嗎?

我說,建立更美好的社會,是我們的責任,如果,我們還期望下一代,還期望著未來會變的更好。而為我們的下一代設想,真真的思考設想,然後動手去改變,提供給他們適合未來社會的教育,同樣也是我們的責任。我直接了當的說,如果你希望孩子過的更好,補習,尤其花大錢補習,絕對不是什麼好的方法。還不如投資全家出國旅行,投資陪著他看世界的時間,投資一起閱讀的時間。謹記著,如果你做不到,就不要期望你的孩子做得到。時代已經變了,我們的孩子他們的父母,可不是當年因為戰亂,因為貧窮而沒有機會受到良好教育的那一代。所以,承認吧,別再用你父母的那套作為自己讀書表現不好的藉口。努讀書表現不好,是因為你身處於一個不合適的教育體制,而你又無法依照這樣的教育體制去努力。而如果你做不到,留著你的血液,接受你的傳承的孩子,同樣也不會做到。如果,我們沒有努力,改變教育成為我們孩子成長的動力,那我們的孩子,在學習成長過程中,一樣會重蹈我們的覆轍,一樣會經歷我們遇到的挫折,一樣會,成為我們這樣的人。

不管你對你的生活滿不滿意,請停下來思考,還要繼續用現在這樣的方式對待孩子嗎?或是,如果你還沒有孩子,請思考一下,你要用當今大家在用的這種方式對待未來的子女嗎?拋棄學系正統教育,以補教業衝刺的方式,以考試成績為標準為目標,繼續的用官方提供的總體教育思考邏輯,填鴨搪塞著孩子的成長空間。想一想之後,告訴我,你有沒有臉說出:「這一切都是為了我的孩子好」這種話?

親愛的同胞,我們正在用劣質的教育、劣質的三餐、劣質的零食、劣質的玩具、劣質的資訊、劣質的卡通電視電影、劣質的新聞訊息、劣質的都市環境、劣質的生活空間、劣質的社會價值觀,搪塞著我們的孩子的童年。很大的程度,是因為我們自欺的說著對孩子好,但是實際上卻忙於過自己的生活,縱容自己依照自己的方式享受。我們送孩子去補習,是因為我們不想,犧牲自己看電視,上網,或是打拼事業的時間,去了解,去陪伴孩子的學習。我們美言說孩子是生命的傳承,可實際上卻把他們看成,爽過了,生下來,養到大,供他吃供他住供他穿供他讀書,就當作是家族的延續,生命的傳承,希望他們將來養我們的廉價劣質投資?

請告訴我,在你為孩子規劃的成長過程當中,你的孩子有沒有機會追尋自己?有沒有在孩子成年之前,給他那個空間,去追尋自己?或著,再問深刻一點,你自己,有沒有追尋過自己?我們教育教出了一大堆的人,只懂看表面現象,卻不懂得作甚審嚴密的推測,也不懂的考究來龍去脈。你是不是其中之一?

我們的教育教出了一大堆的廢物,更正確的來說,不是我們的教育教的,而是我們的教育體制產生的。當我們取笑美國老牧師說,海地天災是上帝對那個國家巫毒信仰的懲罰,把他當做是笑話,荒謬怪誕的言論。那何不思考,我們對於算命、對於社會流言蜚語、對於教育的內容,所給予的肯定、信任,是不是也到了一種荒謬的地步呢?就像有些人虛幻的推動吃素救地球,卻壓根沒有考慮耕地面積的擴張已經對森林造成大幅度傷害、地表可耕種空間根本無法負荷更多人吃素這檔事。請問,你是不是也是其中之一?

L'important C'est Cufflink 袖扣Blog
L'important c'est Cufflinks Blog

L'important C'est外電隨譯中心譯文聯播

( 時事評論社會萬象 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pingyic&aid=3739957

 回應文章


等級:
留言加入好友
wake-up
2010/02/05 01:55

hey retard.... just a reminder, your china was dead long time ago, you are a taiwanese like it or not... otherwise move your butt to china, they'd love to have you...


李家若
等級:8
留言加入好友
常態升學
2010/02/04 15:04
只有常態升學才能改善今天的國中教育!


等級:
留言加入好友
回應:說真的,倒不如減少人類的數量吧
2010/02/03 09:42

關於畜牧用地與耕地的轉換問題,我想以科技而言並沒有那麼困難 (連沙漠都可以種植了),更何況大多數美國牛都是吃榖物而非吃草長大的哩。此外,不僅是耕地,灌溉所需用水、農藥肥料的使用也是地球生物所共用的資源,這些都有排擠效應。

至於「說真的,到不如減少人類的數量吧」,這也是一種常見的說法。但就算人類自覺自己是地球的負擔,也不可能願意把自己給宰了吧。這是違背生物本能的,因此只能說說而已,恐怕無法期待。

不過,人類的數量雖然沒有減少,但人口增加的速度確實有減緩的趨勢,除了許多低度開發國家 (尤其是非洲) 外,大多數國家只要生活品質改善到一個程度,人口成長速度都會減緩。在「終結貧窮」這本書當中舉出很多例子,許多非洲國家人口之所以人口增加不止,是因為居民對環境的不安全感 (兒童存活率低、需要更多人力改善生活品質)。台灣早期也是如此,但一旦環境品質獲得改善,人口成長率就會趨於平緩。

至於台灣人口負成長的問題,其實也算是你所說 "減少人類數量" 的具體表現。但這不是因為台灣人自覺人口太多而主動調節生育率,而是因為我們感受到養育子女的生活壓力所作出的決定。不過,台灣是人口密度超高的地區,如果全世界每個地方都要等到台灣這樣才知道要減少人口,恐怕地球生態老早就掛了。

減少生育率長期雖然對人類的生活品質是正面的,但短期內會有人口老化的副作用,這反而是已開發國家沉重的壓力。因此,在人口結構尚未改變前,改變生活方式,是馬上能做的。不一定說吃素,至少減少食物浪費、隨手關閉電源,就是我們每天都能夠作的。這舉手之勞,比起減少人類數量要來的快速有效許多。



等級:
留言加入好友
回應:我們的教育教出...
2010/02/01 12:28
鼓勵獨立思考是很重要的,但不代表我們要全然否定制度或社會普世價值。一切的體制發展,必然是因應每個時代人類所需,才成為今天的樣貌。面對當今的社會變遷,自然會顯出它的缺陷。但我們必須想想,如果不是因為體制,不可能讓世界運作到今天這個地步。人要先吃飽,才會去思考人與人的關係、乃至生命、自由的意義。過去的台灣教育是為了過去社會所需作出貢獻,現在的教育需要改變,但應該看看我們的社會是否真的從過去的生活當中轉型了?轉型成怎麼樣了?未來該要走向何處? 從個人出發進行思考,對有缺陷的體制進行理性的批判、檢討、甚至抗爭,這是今天的我們該做的事,但我認為應該有更廣大的心胸。要接納過去,才有可能改變未來。

至於版主提到:「就像有些人虛幻的推動吃素救地球,卻壓根沒有考慮耕地面積的擴張已經對森林造成大幅度傷害、地表可耕種空間根本無法負荷更多人吃素這檔事。請問,你是不是也是其中之一?」 我想提醒一下,推動吃素的概念是從更有效率的能源轉換來思考,畜養牛羊雞豬不是不需要耕地面積的,美國的牛隻所需要的穀物,來自於數倍於素食食品所需的耕地收成,是相當沒有效率的能源轉換。如果能夠減少肉類消耗,就能夠讓每單位耕地所能提供的糧食更加有效率,這是吃素能夠救地球的訴求點。提供您做參考。
殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-02-02 08:15 回覆:

您是覺得說,生產牛羊豬雞飼料用的地,都可以輕易轉換成為種植人吃的東西的地嗎,或是,您覺得您可以接受吃他們吃的那些東西?而我們食用的水生物呢?

說真的,到不如減少人類的數量吧...


麵線
等級:8
留言加入好友
劣質的家長
2010/02/01 11:22

......劣質的教育、劣質的三餐、劣質的零食、劣質的玩具、劣質的資訊、劣質的卡通電視電影、劣質的新聞訊息、劣質的都市環境、劣質的生活空間、劣質的社會價值觀.....

這麼多的劣質, 是家長的失職, 大部份家長都失職, 所以整個社會看起來都不對了. 如果可以把劣質的家長換掉, 台灣才有救, 不過這可能嗎?



等級:
留言加入好友
孩子要的未來
2010/02/01 11:12
跟大人要的都不相同
而未來…決定不是大人跟孩子說了就算
如何讓自己適應環境進而改變環境
就只有靠自己