網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
我們需要怎麼樣的第三政黨?
2011/10/28 15:40:41瀏覽808|回應3|推薦6
      台灣經過了解除黨禁後,至今已成為二個主要的政治勢力,國民黨和民進黨。也經過二次的政黨輪替了,但這二個政黨的表現,也讓很多台灣人不滿意。最近有個調查是台灣最醜陋的事物,第一名是選舉旗幟,第二名是廣告招牌。

      廣告招牌是每天出門都會看到的東西,而選舉旗幟是選舉年才會出現的物品,其出現頻率不能和廣告招牌相比,但為什麼會排到第一?這可能是大家對兩黨的表現很不滿所致。

     

有個新成語「含淚投票」,就是用來形容現在台灣的民主選舉,候選人的本質差不多,民眾没得選擇。民主制度的設計,原本是要把權利分散到全體民眾,避免權力
集中。但如果完全分散又没有效率,所以是把權力交給議員,由議員來代行權力,這也是世界民主國家所以使用的制度。但是,這個制度無法制止「朋黨」的產生,
就是一些人因為相同的利益形成的合作集團。
      民進黨在2000年時的選舉,形象是不錯的。記得當時民進黨主打的就是貪腐議題,有個競選廣告令我至令記憶深刻:全版的報紙上面,最上面是連戰和伍澤元
(公認的貪官)、中間是宋楚瑜和顏清標(公認的黑道)、最下面陳水扁和李遠哲(公認的清流)。國民黨因為貪腐的形象,選情節節敗退,終於政黨輪替了。
      後來呢?民進黨執政不力還不是最大的問題,主要是自已也貪腐,這個是最不能原諒的地方。現在民進黨的自辯就很無力了,當對手指出違法犯紀時,通常就是:
「國民黨的某某也這樣。」這如同現行犯被逮了,卻反嗆警方不去抓別人一樣可笑。反而大家開始懷念蔣經國了,因為他執政的那個時代,是台灣經濟起飛的時代。
蔣經國個人至少和「貪腐」無關。民進黨當年指出的國民黨的問題,結果自已也是一樣。所以,民眾到了選舉時,只能含淚投票了。

     
雖然民主仍會有新的權貴產生,但只要民眾有自覺,那這個權貴也不會有太大的力量。但是選民也要有新的人選,才能發揮制衡的力量。而有競爭才有進步,如果要使國民二黨更加進步,則必須要有新的競爭者,第三個政黨必需要成氣候。這個第三政黨要如何才能符合民眾的需要呢?我覺得,第三黨的議員可以不交際應酬,但要:
      第一,要認真做事。出席開會是基本,已經是民代的人不出席開會,出席率不高,那就根本不能發揮代議制度的功能。因此如果不能出席開會,必須要對選民交代原因。
      第二,對議題要有研究。對某議題的投票,必須要對其選民解釋原因。而且要留下相關的研究紀錄,供選民查閱。
      第三,自律。儀容整齊,發言嚴謹,才是為民表率。
      第四,注意利益回避。如果家族有經營某行業和議案相關的,就必須要回避。
      第五,財產公布,誠實做人。

      總而言之,第三黨的議員要「專業」,這樣的人,會讓選民有新的選擇,不致含淚投票。而且也能充分發揮其代議政治的能功,確實做到為民喉舌。


      前面講的是議員,現在講的是政黨。民眾對政黨的要求:
      第一,對政策負責,不亂開競選支票。
      第二,政黨競爭要理性,不要訴之感性。
      第三,遵守議事規擇,保持議事風度。
      第四,政策研究要公開透明。
      第五,財務收支要公開透明。
  
( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=paraquat&aid=5787179

 回應文章

雕蟲生
等級:7
留言加入好友
選舉制度必須改變
2011/11/02 10:57

政黨輪替,不等於藍綠輪替。

與其要求第三勢力該如何,不如全民起來要求改變選舉制度:

二輪選舉制

絕對多數制

這才是根本,否則國民黨和民進黨永遠聯合壟斷政壇。

paraquat(paraquat) 於 2011-11-02 12:50 回覆:
選制再變,也是無法避免所託非人。如同光和影,利和弊,二者分不開。重點是那個人是不是認真做事,大公無私。
陽光法案非常重要,這條法案能多嚴就要有多嚴,把所的的議員和官員當成犯人來對待最好不過。如果持身以正,自然這些嚴格的規定對他不具影響,如果還是做偽,那也是他下足功夫了,無可厚非。
權利愈大者,其透明度要愈大,如「天子無家事」所言,最高領導人是沒有私事的,行程、財產、祖宗八代、親朋好友、人生經歴都應公開供人驗視。



等級:
留言加入好友
What is the guarantee for third party?
2011/11/02 01:41

The question is: how do you make sure the third party members will not corrupt? If the observation is correct that absolute power corrupts absolutely then even a third party of elites will not escape such fate eventually. Few years back some US congressmen were elected based on the promise that they will stay for limited number of terms as voters wanted but several renegated on that promise and still got reelected. The reality is that voters have general idea of what they want for their representatives but individual interest consideration can weaken their resolution. How many people are willing to sacrifice their own interest to support some high principles? Even if every members of the third party have all the qualities you proposed there is no quarantee their agenda will be accepted by their supporters all the time since voters are unlikely to be a consistently cohesive block. I agree competitions are always needed to keep the politicians on their toes but this all comes down to political calculation. Since no one can fulfill every voter's wishes he has to take the route though not necessarily meeting the high principles but that promises his staying in office. I understand some voters' frustration over the current political bickering and chaos but I think this is the reality we have to accept since the alternative of authoritarian rule is worse and a political system wherein everyone works harmoniously for the public good is desirable but remains just an utopia. Ultimatedly the voters will decide and the majority rules whether we like it or not.

 

paraquat(paraquat) 於 2011-11-02 09:19 回覆:
      感謝您的回應。
      有詩云:「周公恐懼流言日,王莽禮賢下士時,若是當時身便死,一生真偽有誰知?」周公把持朝政,任用許多官員都是自已的親私,把姪子皇帝管住自已教導。大 家都以為他要篡位了,結果是皇帝成年後,周公還政給姪兒退休去了。王莽是謙謙君子,禮賢下士,結果他掌大權後是自立為皇。也就是說,人心難測,這也是民主 制度的盲點。
      幾千年下來,人們發現周公很少,王莽卻很多。道德經有云:「智慧出,有大偽。」有的人就是會利用聰明才智鑽營,我確實不能避免第三政黨的人不會貪腐。而現 在的民主時代,王莽更容易出頭了。如何讓更多的周公出頭,則需要民眾的智慧。能不能自律守法,是觀察候選人的一項指標,如果有「前科」,基本上就不該讓他 選上。民主是「自做自受」的,有問題的候選人當選,選民只能怪自已了。