三月初因友人接受聯合報專訪：｢夾娃娃店大增 玩家花錢練功夫｣，使我有幸在旁談了些有關於選物販賣機產業(夾娃娃機)的發展現況，首先感謝所有來本部落格瀏覽的閱聽大眾，你們的踴躍點閱是我持續寫作的動力，雖然選物販賣機仍是小眾市場的議題，但我仍將盡全力完成自己現階段的研究工作及論文。

本人研究選物販賣機產業將近四年，無論從學術研究角度抑或至今實務操作角度，皆有相當程度的掌握及認知。近來觀察，有許多一知半解的偽社會學觀察家，試圖以少數樣本和圖片來框架選物販賣機產業，企圖影響社會大眾的認知，嚴重加深過去十幾年來對於選物販賣機的汙名化現象。對此，本人呼籲撰文者，如果你未曾針對該產業進行過任何實證研究，那麼請不要引用二、三手的資料來傳達你錯誤的片面認知，因為台灣已經不缺謠言和八卦了！

有人問我，汙名化的案例在哪裡？請點選超連結便可略知一二，以下我將針對其文內之謬誤進行解釋，讓大家知道撰文者對於選物販賣機產業，存在多少錯誤的理解：

一、日本娃娃機跟台灣選物販賣機的生態大不相同，台灣礙於法規陳腐及執法暴力，壓根無法解除保證取物的規範，保證取物的存在與否，將影響選物販賣機是否被經濟部歸類在電子遊戲機的範疇內。國外的月亮不會比較圓，請將焦點關注於台灣萬年不修的爛法規條例。

二、撰文者認為，｢玩過台灣娃娃機的人都知道，幾乎絕大多數商家都會把夾子調鬆...然後賭偶然一次正常緊的機率。｣

針對這一段的內容，除暴露出撰文者對選物販賣機的刻板印象，也展現出何謂錯誤認知的汙名化現象。賭一次偶然機率乃指涉隨機強爪的區塊，出現在過去尚未設立保證取物的時期；保證取物則是保障消費者一定能在設定金額內獲取商品。撰文者應不了解機台內部設置的原理，以致產生如此的論述謬誤，甚至對日本、台灣兩地機台特性的掌握度不足，不熟悉機台玩法有何差異。日本夾娃娃機多數為SEGA公司研發之UFO系列機器，通常以兩爪形式呈現，兩爪式娃娃機的主要操作概念為「對點、卡點、勾取、撥動、位移」；台灣夾娃娃機則多數為三爪式操作概念，因三爪式具有包覆物體之性質，故需要依靠甩動爪子進行擺盪，使商品在操作過程中根據擺動幅度大小脫落至取物口內。撰文者認為台灣夾娃娃機夾子比較鬆實屬正常，只要爪子能夠將商品抓起再放掉，都屬於設定上合乎情理的範圍。

三、撰文者認為，｢至於日本這種「按規矩來」的玩法，表面上看起來成本比較高（被夾中機率高），但是能夠激發挑戰與磨練的慾望，在技術上培養出真正的強者，商家也會研發出更多有難度、新奇但不作弊的夾法。」

這一段存在著極大錯誤的謬論，所謂按規矩來玩是由撰文者自行想像的空間。日本夾娃娃機的消費金額遠超過台灣夾娃娃機，台灣夾娃娃機被夾中的機率未必低於日本夾娃娃機，端看時下流行趨勢，台灣夾娃娃機傾向擺放3C類產品，某些3C類產品的價格並不低。撰文者主觀認定台灣夾娃娃機作弊，但又無法指陳何謂作弊現象，單就自身過去經驗來談作弊與否實在很牽強。

總括而論，台灣選物販賣機產業的汙名化現象，仍無法隨著時代進步而擺脫，反因網路媒體盛行、知識資訊紛亂、法源規範不足等因素，加深了產業汙名化的可能。尤其是這個外行領導內行的大戰國時代，只要稍有文筆的人就能隨意撰文混淆視聽，誤導一般社會大眾吸收錯誤的知識。

Keyword：夾娃娃、選物販賣機二代、趙亮鈞、東周異人