台中大火延『燒』，社會『梅花革命』啟動吧！

台中大火人命不能沒代價?

台中夜店大火全台及媒體發燒，不僅讓台灣潛藏在政商檯面下的紅包文化再度浮現，更驗證官員與民眾極度脆弱的選票及服務關係，我們看到有政治人物在這個事件裡面過度消費產生作秀的社會批判，我們也看到中央與地方在模糊的法令裡，各自解讀各自堅持，我們更忘記了火災最該檢討的，應該是全台業者在公安態度與賺錢之間的失衡經營所釀成之大禍，還有.....紅包與特權文化?在這個社會盤根錯節的典型官商文化歷史中，我們要找的那個非典型價值，到底還剩多少?

突尼西亞與埃及的茉莉花革命來自平民遭受獨裁欺負的全民反抗，它是一個緊繃的壓力鍋找到一個力量的出口，網路是他們唯一可以串連的力量，所以成功了推翻政治獨裁者。

強烈動機是最大驅使理想性與改革的力量，中今中外都是如此！

這次台中大火，是媒體發燒議題?還是政黨落井下石的方便門?還是趁這次機會，全民發動社會體檢，體檢的不僅是模糊法令，還是特權遊戲下的惡性文化，還有執法公務員的理想性格。

『人和』千萬不要變成『喬』事情

台灣社會與政治在經濟發展及強調人和的政商關係中，感覺像是民主的表徵，彼此學會相互協調與溝通，從管理與公關的角度來看，就是關照所有利益團體，而這是企業文化與行銷訴求裡的普遍原則，但回到政治場域裡，它的遊戲規則還是如此嗎?企業以獲利為目的，政府以繼續執政為目標，而政黨以勝選為終極，照道理政府如果以『人和』為訴求，應該是以全民或市民利益為主要思考，任何政策作為都以大多數民眾的需求或安全為考量，『公安』問題就是全民所依，沒有人可以挑戰。

台灣社會談『人和』卻傳出民代『喬』事情的惡質行徑，是完全不在一般老百姓理解範圍內的，即使不從庶民角度來道德批判，行銷學裡，這就是『產品導向』的『近視症』思維，只看到環境阻力減少，關照直接相關人，而不知公安的問題發生就是不特定受害人的夢饜，每一個人都可能是受害者，這才是最大關係人，公安危機的代價是無以回復的。

『喬』事情老百姓都支持嗎?

政府的『產品』是甚麼?應該就是政策及服務民眾的方式及態度，一個就是立法的制定，另一個是執法的把關。

如果『人和』與『喬』事情可以決定產品，『朝野協商』可以加速法案的通過，那『法案』的品質與細節呢?是否也是『喬』出來的！呂秀蓮嗆民進黨假團結，憂失去建黨精神，本來這是一個核心價值，為何無法得到社會支持與共鳴?關鍵不在她講的內容，而在於這是政黨家務事，與公眾及全民何干。

同樣的國民黨內有人也疾呼『人和』才能贏得勝選，這也是政黨內部的危機警訊，我相信對國民黨而言，『人和』已經不是警訊，而是痛苦切膚之痛，沒有人會懷疑正當性，但問題是國民黨同時也是執政黨，『人和』下導引出來的『政和』，從『政和』跑出來的『商和』，可能造成『人民很不合』?這也就是馬政府現在開始針對『投機稅』等重大改革受到支持的原因之一。

過去台灣社會與政治最大的悲哀，只看重目標藍綠選民，而忽視潛在中間選民，現在情勢轉變，非典型政治人物出現，策略上經營目標中間選民，感覺上逐漸離棄藍綠選民，如果這是進行一種『正、反、合』的政治社會行銷，讓中間選民不再孤立於政治外，我們予以鼓勵，但如果還是在政黨利益上錙銖計較，還是計較自己能不能當選?那就像廣告一樣，很多都是花了大錢播了，卻沒人相信，否則就是曾經信服的人，開始反撲了！

信任基礎薄，執政做『對』比『和』的事重要！

看到台中市副市長及兩位官員的辭職，仔細看看他們的來歷，不僅學經歷佳，也都是胡志強的親信與子弟兵，胡志強剛任命了媒體人當新聞處長，加上他的人和與幽默感，都無法抵檔這一波的媒體與民意浪潮，每天在看媒體及政論節目的論點，發現這次公眾議題討論的背後，其實是台灣難堪的『政商和』潛規則在吞噬一些主流價值與民意基礎，尤其，當有議員跳出來表示自己就曾經拒絕金錢配合後，就讓這個大火劇本從單純的公安九死意外，變成官商勾結執法怠惰的擴大劇本，執政的胡志強再怎麼『人和』，都無法替自己解圍，挑戰不了這個社會大哉問?

很多不是住在台中良善的民眾，都同理心的把眼球關注在這次事件的後續發展，各縣市也開始進行消防體檢，是表演作秀還是危機防範?都好！就是核心問題必須攤出來重新檢視，不碰潛規則應該要打破了，否則下一回將反撲到自己。

這次事件，能不能開始回到良善的、理想性的社會改革，不讓老百姓口中的霸權與特權在生活裡不斷上演，這就是大火九死後，另一個強烈的人民內心需求。

『大火』點然了一般老百姓心中的怒火，在這次新聞事件裡，我們看到大火解構後的社會與官民之間，它存在相當脆弱的信任基礎....

這也就是為何民代或官員要有強烈的改革性與理想性，因為民眾賦予權力，是讓這些人對抗特權與維護弱勢，這些高期望值隨著當選或任職第一天，就開始生效了！

一起啟動『梅花革命』吧！

看似『人和』卻極端『霸權』的社會中，為何政府、官員、民代們要有更高理想性?

因為民眾忙生計已經來不及了，透過三者把關整個大環境，讓大家安居樂業，如果選出來或考出來的人理想性比老百姓都不足，那台灣民眾也會來個『梅花革命』?

這個『梅花革命』不是要推翻政府，而是要堅持『公平正義』，它也不是透過政黨的平台或政治代言人表達出來，而是每個人在可及的管道中論述，也許是網路，也許是選票，也許是扮演生活裡的意見領袖，只有一個目的，讓改革與理想性的民代或公務員不再畏懼惡勢力，我們必須告訴公僕們，也唯有『堅持』才能讓善良民眾感受『執政』決心。

不管哪個政黨或誰執政?都該謹記國花梅花的精神『堅貞剛潔』，愈冷的冬天愈開花，看似孤寂卻能贏得喝采！

賴清德對抗議會民眾支持，台中大火官員辭職難熄怒火，即使最優秀的公務員或政治人物都需謹記，『戰場不在選舉結果，而在執政理想性與執法細節中』！

PS：這個『梅花革命』不是在進行真正的革命，而是在進行社會行銷，是解決社會潛規則產生的民意支持力量。