今天上午看到某個政治評論家談到五都選舉，他的分析見解論述是五都選舉民進黨不談兩岸議題、國家定位、ECFA、黑金問題等等是造成北部選舉輸的關鍵原因，理由是根本沒有所謂的中間選民，國民黨只要激發深藍及淺藍選民投票動機，就能勝選，民進黨這次選舉北部會輸的原因，與這次選舉黨中央太朝向中性議題有關，綠選民拉票的意願下降，因此，最後，敗選收場！

該政治評論員盼民進黨中央調整路線，以因應未來選舉，同時，也提到民進黨應該回到基本理念，以關懷弱勢族群為主軸，繼續推動民進黨創黨理念。

這不禁讓我聯想到符號學裡面一直提到的符號具與符號意概念，關懷弱勢族群的這個符號具代表就是綠政黨，關懷弱勢族群的符號意似乎也已經等同民進黨的一貫主張，民進黨攻擊國民黨與黑金政治扯不清，如果不是民眾有相同的體認，這個標籤也很難貼的上去，但重點是國民黨不是已經變了嗎?開始改革了嗎?為什麼刻版印象與基模還是無法獲得平反，這是歷史包袱、惡意醜化，還是國民黨改革派的原罪呢?

從這位政治評論員的論述，筆者想談的是，關懷弱勢族群會變成一個政黨的重要訴求主張，它是對照及比較下的產物，過去許多民眾覺得國民較照顧公教系統中產階級，拉攏有錢有權的人，對於農村等弱勢族群給的資源較少，也因此，關懷弱勢族群變成民進黨改變政府及資源重分配重要的論述主張，但試想一想?現在的政府敢不關懷弱勢族群嗎?公益及關懷弱勢是現在國際社會重要的價值主張，不管政府或企業都特別重視這一塊，因為這是人性，也是最能凸顯形象及社會責任的良善行為。

換句話說，關懷弱勢族群這個符號被民進黨先贏得先機，國民黨即使也在做，但總是無法讓民眾強烈體驗與感受，也因此，回到政黨基本主張，是具有重要選票意義的，畢竟已經在民眾心裡有強烈認同感，無需再去溝通及說明。

反觀現在我們所看到選舉中所論述中間選民的理念，如改變、創新、希望、超越、未來......等等，它有點像是意識形態的一種空氣票，任何政黨或企業都可以把它說的很美、架構的很具夢想性與未來性，但對於兩黨政治有歷史情結的人，這些理念怎麼可能說服他?所有候選人及選民都知道，政治是講現實與實力的。

民進黨這次的選舉訴求既不被部分深綠黨員認同，又似乎沒有實力翻轉選情，那該不該繼續堅持呢?這些理念誰聽得懂呢?筆者認為民進黨已經沒有太多的選擇題，既然修正路線就必須堅持到底，回到原本不用思考就懂的選舉語言，民進黨並不能超越現有版圖，勝者為王敗者為寇，不能贏得多數選票就不能讓民主政治真正落實，民進黨修正路線有其不得不的政治考量。

甚至筆者認為，國民黨也必須從新有改革的論述，國民黨不能僅是打施政牌選舉廣告，這些施政績效及數字即使透過包裝及媒體完美呈現，但總是老王賣瓜，自賣自誇，國民黨應該從心對選民溝通，重新從人民角度思維政策，民進黨與國民黨最大的不同，就是國民黨有民眾既定印象，這個印象必須徹底打破，國民黨才會重新掌握民心符號，民進黨關懷弱勢的既定印象也是一個原罪，因為如果國民黨執政以民心為依歸，就不是只討好弱勢族群，而是全民都會感受這個政府的執政態度。

國民黨如果以民心為依歸，對照民進黨的關懷弱勢族群，將更壅容氣度，更具政治風範。

民進黨如果也懂得從街頭訴求翻身，不再讓選舉有政治補償的影子，兩黨的競爭更從對抗、謾罵回到以民心及改革為議題，我相信台灣的中間選民絕對不再是中間不選民，他們會跳出來用選票支持兩個政黨的良性競爭。