槍擊案讓連家兩代付出代價

六年前的319槍擊案到現在為止，都還沒有給全台灣人民一個說服性的交待，緊接著，2010年的五都選舉，又來了一個槍擊案，相同的是，許多人都說，兩次槍擊案都影響了選情，巧合的是，上一次總統大選連戰的總統夢碎，這一次槍擊案，連戰的愛兒重傷，又讓他心痛不已；兩次槍擊案連結來看，不僅時間巧合，就連被槍擊受傷的人，都很幸運逃過一劫，最苦的該是連戰一家人，不僅總統沒了，連愛兒都付出代價！

兩次槍擊案產生的政治效應與聯想，讓台灣人民不得不對台灣的選舉政治產生不安與不滿，選舉如果是要靠槍擊流血才能轉換政權，那在台灣所謂的民主，只是假民主而以，槍擊決定勝負，那是甚麼民主社會。

台灣的『中間選民』，有人稱作『中間不選民』，是理性的一群人，不容易被媒體操作的一個族群，對投票行為更是比較冷漠，所以，政治人物很少去碰觸他們，因為不知怎麼做才能讓這群人滿意?用的選舉語言也根本無法溝通這群人，雖然大家都知道他們決定選舉結果，但總是不得門而入，即使槍擊案發生，如果真的做過嚴謹的中間選民調查，不見得是這群人出來扭轉勝負。

那槍擊案發生扭轉勝負的邏輯又是甚麼呢?

第一、激化了原本就有政黨傾向的選民，更有動機出來主持公道

第二、讓有正義感與同情心的選民跳出來，盡一份民主社會選民的責任。

第三、考驗政黨領導人物的智慧與危機處理，讓選民有一個選舉觀察的具像指標。

至於所謂的中間選民，他們其實是不容易被槍擊事件影響的一群人，反而他們對民主投票的機制被外力操作影響更感不滿，也因此，我們只能說，誰真正關心中間選民的心中意向，台灣目前的選舉只不過是政治人物操弄民眾投票行為的場域，不是中間選民真正認同的民主社會，這次五都的選舉結果出爐了，大選區及北部候選人或許大家知道欲往中間站，才愈有機會，但較南部及地方選區的候選人，還不是用原本大家最熟悉的選舉語言溝通，中間選民名詞根本不存在。

『槍擊案』vs『選舉』vs『中間選民』，誰知道他們之間的界線?誰模糊了他門之間的關係?又是誰關心過他們所造成的社會沉淪發展?

我們最擔心及關心的其實是....2012年總統大選，請槍擊案不要再連結選舉，請選舉不要再讓中間選民失望，請中間選民不要再離棄民主社會重要的投票權利。