【果真如此，】誰還敢說什麼呢？這完全是一派胡言！關於這件事的細節記錄在朝廷文件中，也記錄在甲辰(1784)年宣布我父親無罪的[王的]教旨中，所以我只簡單地談及要點。鄭履煥和宋煥億在丙申(1776)年呈上去的可怕的上疏，[18] 延續了龜柱[在他1772年的上疏]的內容。有什麼必要談論它們呢？

　　如果仔細分析龜柱自辛巳(1761)年以來試圖對我家族的傷害，【就會浮現一種模式。】起初，他們希望，一旦思悼世子被排除[王位的繼承]，世孫也將被拋棄，這將導致收養[的發生]，使龜柱家族成為新繼承人的母系家族。下一個階段是在[1762]那一年的事件之後，他意識到事情並非如他所希望的那樣發展。他和漢祿一起說出了那十六字凶言。這是為了迷惑聖心，替換法定繼承人，這樣他們便可以收養而成為繼承人的母系家族。然而，主上殿下的聖心依然堅定，世孫也長大了。儘管他們褻瀆神靈的言論廣為流傳，使他們的意圖越來越難以掩蓋，然而繼承人發生變化的可能性不大。但後來，他們抓住了東宮對母系家族不滿的時機，假裝是他最忠誠的臣民，指責洪家從事對他不利的活動。雖然他們採取此一策略是為了除掉洪家，討好東宮，但他們真正的動機是隱藏自己的背叛。我覺得這種褻瀆是許多災難的根源。

　　一定有今天還活著的人親眼目睹了這些事件，所以他們諒必對當時的情況有一個大致的瞭解。但像我這樣瞭解這些細節的人恐怕是沒有了。誰也不能用這樣的指控來蒙騙——即使是三尺身高的孩子——以指責我的父親，說他因為某種疾病失去理智，而做出對先王[註1] 不利的事，使恩彥君和恩信君[註2] 得到好處。也沒有人能騙過三尺身高的孩子，說龜柱是先王忠誠的臣民，而洪家是先王的叛徒。龜柱對先父的指控違反了人情天理。

[18] 有關本回憶錄前面提到的這些上疏更多的細節，參見正祖實錄, 1卷9張B面-10張A面, 1卷16張B面-17張A面。

http://sillok.history.go.kr/id/kva_10003027_003

...惟彼鳳漢千罪萬惡, 無不俱備。 言其最大最極者, 卽壬午所犯, 前參判金龜柱疏中事是耳。...

http://sillok.history.go.kr/id/kva_10003027_004

...鄭履煥疏論鳳漢之罪, 擧臣姪疏爲說。...

http://sillok.history.go.kr/id/kva_10004004_002

○正言宋煥億啓曰:...以今日現捉洪麟漢書牘見之, 其不絶厚謙, 暗地交通之狀, 綻露無餘。...

[註1] 本頁中的東宮、世孫、先王都是指正祖。

[註2] 思悼世子庶出的兒子。

〈〉：英譯本未翻譯的內容

【】：金滋炫作家自行加上的內容

本頁內容見 「閒中漫錄」 手抄本第6冊，第 60、61、62 張圖

6060

― 238 ―①

孰敢有為言哉 

[世上]❶豈有如許之言哉 

〔余家白白無故之事〕❷ 盡在朝廷文蹟 

又盡在於 甲辰 先親昭釋之時傳教 大略為書之 

其後丙申(1776) 鄭履煥宋煥億輩之凶疏 

皆是龜賊 餘論❸收拾❹ 言之 事也  

豈忍有更舉哉

❶《漢字手抄本》漏譯的字詞

❷《漢字手抄本》謄錄者自行添加的句子

❸前人傳留下的言論

❹拾掇, 整理

― 238 ―②

都是辛已以後 龜賊 欲害於余家事 細細 為窮究 

初也則皆是景慕宮 不得保全 

至於世孫 無餘[地]❶ 

6061

他人 養子 渠家 為外家 

〔凶心〕❷ 所望者也 〔所恃者也〕❷ 

其二則某年處分後 不如渠之平生所欲之意望 

率漢祿 口出十六字凶言 

聖心 欲為疑眩 

世孫位 撓動 

復為養子 渠為外家 

〔獨專國權 誤國亡家〕❷ 計策及經營 

英廟聖心 堅固如磐石

世孫〔亦為軒軒〕❷長成 

國本 不〔可為〕❷容易〔而〕❷撓動 〔難亦難焉〕❷ 

渠輩凶言〔謀害之說〕❷ 傳播於世上 至於難擇❺ 

其時 認知東宮 未安我外家 

渠家 於東宮 似有忠誠之樣 

〔渠以陰凶不道之說 所云者——〕❷

洪氏 於東宮 不利 

除去洪家 迎合於東宮 

渠之凶言殛逆之事 將欲為掩跡之事 

為轉輾思之如此為之 

都是大根底 

❺《泣血錄》作「難掩萬口」

― 238 ―③

今世之人又想必有見古昔之事

豈不知大略 

誰復有如我 如許到底知之者哉 

況且余之先親 不為病風傷性 

不利於先王

6062

為待於裀禛 為言 不欺於三尺童子 

〔狂凶之言〕❷ 

龜賊 於先王 有忠誠 

洪家 於先王 逆臣 

亦不欺於三尺童子 

於千萬事 不能脫於天理人情之外也 

凶彼龜賊 謀害于先親 欲殺之心事 

人情天理之外事也