這是馬君武《哀瀋陽》的親筆。

Yichun竊論其書法，有褚遂良的舒放，揉雜碑體的拙樸（《趙塚是朱來人》捺從隸挑），橫筆可以看出蘇東坡行書的平闊與“一波三折”（《李齊五舞》都很典型），魚魚雅雅，大度雍容，是難得的佳構。

從馬的書法我們還可以另有收獲：他寫字的不拘泥小節乍看仿佛搖搖欲墜（像《半來》），這可不是淺學幾天毛筆的菜咖看得懂的，倒像塞尚（Cezanne）放任素描的凸槌，他的字與他的詩不究格律細目，不準確頻現，若合符節，一派瀟灑！他要斤斤計較平仄，水彩畫就變成板滯的死照片了。

看他字、讀他詩，真不愧是馬君武！大家風範，是享受。

馬君武原謗詩，可分三面看待：

（１）就詩論詩：當然是好詩，甚且超過李商隱。

（２）就史論史：因非信史，即當今政壇最喜歡說的《內容全非事實》，只能收作史料，有如毀謗案的《呈堂證物》。

（３）就事論事：張學良所要面對的春秋評議，馬詩既不能褒也不能貶。六十年后，張對來作哥大口述歷史的唐德剛直承：自己醇酒美人鴉片糜爛荒唐一樣不少，對照獨立評論胡適傅斯年蔣廷黻都敵視張，知他吃喝嫖賭實是當時人盡皆知的現況，也正是羅家倫等秉掌清議，直斥張誤國的背景。張個人操守的長期脫序，卻坐擁關乎全國生死的軍機大任，馬君武的反映，固因九一八而發，毋寧是對張長期脫序投下不信任票。

網路轉貼帶來許多方便也帶來許多流弊，《哄傳千里，無遠弗屆》是其長，《一貼百諾，三人成虎》是其短。像蘇曉康的《河殤》是精彩的成績，卻吞下《伊藤博文和嚴復留英同學》的錯誤*1。像蔣百里是日本陸士陸大畢業沒錯，但網路卻無中生有派給他第一名畢業*2*3。這樣的錯誤反覆轉貼，來源也和《哀瀋陽》一樣，今天可以是無傷大雅的阿嬌換佳人，明天卻可以是推翻本質的貍貓換太子。








*1. 嚴復(1854-1921)進的是位在 Greenwich 的皇家海軍學院（The Royal Naval College）(1877 Mar-1879 June), 伊藤（1841-1909）赴英，卻在倫敦 (University College London, 1863)，只待了9個月，雖是學習海軍但并未進軍校。這誤會雖小，卻關鍵，乃因國人誤傳是如此立論：《同時赴英在英國皇家海軍學院學習的嚴復是第一名畢業，但回國后只能打雜和譯書，而成績遠不如他的伊藤博文，卻蒙天皇倚重，不但做到首相帶領日本現代化，還組建海軍成功，在甲午戰爭徹底毀滅中國變法圖強的幻想……。》嚴固優秀，并非第一名，伊藤是被秘密選派，從未進軍校，伊藤已經回國，嚴復尚未出發，辯證不堪一擊，這個誤傳，反映的只是國人面對甲午慘敗、屈辱幻滅之后的痛憤，全非事實。

*2.蔣百里是杰出軍事家，大清保送官費日本陸士第三期步科（同日生１６期，1903Dec-1904 Nov），回來作保定軍校校長。蔣之優秀，有曹聚仁評傳見一斑（*3），但蔣并非第一名（第一名是日人永田鐵山，参看日本網站http://www2.wbs.ne.jp/~ms-db/other%20data/rikugun%20sikangakko.htm。）該故事是這樣訛傳的：清國留學生蔣百里成績優異，在日本陸軍圣地的士官學校，擠掉日本學生，奪得人人稱羨的第一名，獲得天皇御賜軍刀……杰出的中國人在天皇面前憑真本事《千萬軍中取上將首級》《羞辱》了日本人，真是大快人心！的確滿足了國人恨鐵不成鋼的幻想，阿Q這種精神勝利，殷海光罵得最好：《我族中心主義的作品，其語氣讀來真是一種高級享受！》（中國文化的展望 ，第四章四節我族中心主義）。

*3. 曹聚仁在“蔣百里評傳”中說：有一天，那是‘一·二八’戰後的第三天，二月一日。他和我們在一家咖啡館喝茶，翻開那天上海版的“每日新聞”，頭條新聞是日本陸相覲見天皇的電訊。他沉吟了一下，對我們說：“二月五日早晨，會有日軍一師團到達上海參加作戰了。”他何以這麼說呢？他說日陸相覲見天皇的意義是報告日軍正式出戰。依日本當前的運輸能力，三天之間，可運輸一個師團的兵力，四萬戰鬥兵及其裝備到上海，所以他估計這一師團，五日可以投入戰鬥。

後來，他把這一估計，告訴了蔡廷鍇將軍。

果然，‘一·二八’戰役，日軍的第一場反攻是從二月五日開始的，他估計得非常準確。

（全文完）

補記：

#補1. 讀史義憤填膺，覺得張不冤枉，被罵活該的，還有燕南趙北理科女翰林，白菜齋厚道女史。

#補2. 合夥人 sunism 找到馬君武謗詩最新版本：
《告急天書夜半來，開版弦管又相催，虎口已陷休回顧，更抱小痣舞幾回。》

#補3. 網友《formosacoffee》來函糾正 yichun 對《三島尤紀夫》評斷不公充滿誤解，連人家名字都寫錯（三島由紀夫）。質問我究竟是《不喜歡》還是《看不起》三島？……，借版并答如下：（1）尤紀夫是本名，由紀夫是筆名。（2）我對三島既討厭又鄙視。

#補4. 對張學良討論最有趣的不是國民黨，而是共產黨，現在還有活寶民進黨。對于民進黨九一八里只有八還眼熟，因為二二八里也有一個八，對于臺獨，瀋陽事變一如華沙起義（1944年8 月 1日），都是外國某處的關門打狗。……呂秀蓮的說法最具代表性，她說《……今天是九一八盧溝橋抗戰紀念日……？？？？》

至于共產黨，張學良一直受青睞，從1936 一直叫到 1946, 1956, .......1986, 1996。因為：

因為統戰，撿到籃裡就是菜。凡是能讓老蔣出醜的，就值得操作，凡是讓老蔣減壓的，就應該打倒。凡敵反對者，我必贊成。凡敵贊成者，我必反對。

張如果 1945 被釋放回到東北，成為實際掌權的東北執政當局，就是國民黨的同路人，就從可聯合的次要敵人，變成該鬥爭的主要敵人。

張如果 1949 春末（李宗仁上來後）被釋放，張就變成老蔣“寬大”的證據，再嚷嚷釋放張學良，就失去擠兌老蔣的意義，正因為張被一路關到台灣，張因此永遠免除歷史清算的難堪。共產黨算盤清楚，任何清算張的言論，都幫老蔣解圍，等於說“關得對”，最低限度也是“狗咬狗”，是“反動陣營的內部矛盾”，但如果把張拉高到“愛國進步人士”，那老蔣就坐實了“迫害愛國志士”的罪名，是買辦國賊……。

張如果留在大陸，他的下場不如羅隆基章伯鈞，不如程潛傅作義。

駕機投共(1983 年 4 月22 日，U-6A偵察機）的李大維他爹，是看管張學良警衛班的一員，在台北近郊北投大屯山麓。李大維飛大陸後，沒提他賭輸了欠下一屁股之事，卻發表了一篇感性的《懷念張伯伯》，描述在張家大院裡，看見孤獨的張伯伯，恨不能以有用之身報國，卻留無用之軀終老……。這文章人民日報（？）見報後，台北中央日報立刻照登，大家看了無不樂壞了。共產黨，原來就這等水平！

今天我把這篇掛出來，是因為鬼故事又出現最新版本：前天大陸報導張學良是中共黨員，隸屬特別黨部，沒有黨證。可嘆！周佛海，陳公博，丁默村之為黨員，還有黨證呢！

（下圖：躲債變起義的李大維，獲頒黃金一萬兩。 竊國者侯，竊鉤者誅。竊機者呢？富！ 他自承駕機起義是眼見張學良被囚而大受刺激…… 是兩岸叛逃名單里，最《文學》的一個！）