本來說QE是印鈔票會造成通膨，現在改說沒有QE會有通膨。我看是您所遵循的經濟學家才是信用破產，連一個破鐘，每24小時也會對兩次，提倡新自由主義（Neoliberalism）者，已經二十年都沒對過，不知回頭檢討，還好意思繼續指三道四！

經濟學屬於社會科學，新自由主義經濟學家妄圖將經濟學變成自然科學，弄些公式來唬弄人，與實証不符合時，不怪自己的理論公式有問題，怪真實世界不配合他們的公式。

過去所有經驗和證據都是聯準會調高利率以壓制通膨，您的新說法卻是當利率高漲時，通膨就來了，通膨不來，是利率太低。怪來怪去，總是有理，但也都預測錯誤。

就算二十年後通膨來了，年輕人已經老了，失業者和老年人已經餓死了，新自由主義的理論有X用！

您是（信念）決定一切的人，就像您說QE是印鈔票，會造成通膨。雖然美國QE五年，日本QE二十年都沒有通膨，但是，證據比不上您的（信念）。所以您說債留子孫，就是債留子孫，您說了算。

這樣的討論沒有建設性，還是省了吧。

您只會用媒體報導做分析？對一般大眾課消費稅，只有降低消費，對刺激通膨怎會有效果？日本央行已經進場買股票好一陣了，這些提倡新自由主義者（Neoliberalism），一方面高唱市場效率（Market Efficiency），另方面又大玩中飽私囊的遊戲。您既然反對M型導向的社會，卻還將這些人的話奉為圭臬？公債利息總有一天會上揚？哪一天？為什麼上揚？日本已經二十年了，您只能用信念來維持？

現在已經年底了，我在年初時曾貼了一篇（再談國家赤字和債留子孫的迷思），建議您重新再讀一遍。

建議您先靜心看看影片，我們從影片裏，現代貨幣系統的錢從哪而來，又往哪而去來討論罷。