過去三年我們談過兩次通貨膨脹（2013/1/4, 2015/1/9），歸納網上非主流經濟學家的看法，由於需求不足的現象並沒有改善，結論都是不會有通貨膨脹，事實證明果然如此！

六年前有經濟學家在網上公開叫陣（2009/12/20），以三年為一期（2013年一月和2016年一月），是否其間會有通膨打賭，每期賭金 $500美元，第一期（2013年一月）輸家確定寄了張支票，現在又輸了第二期，贏家也不好意思再收他錢了。希望我們都能擷取這個教訓：不要盲從主流經濟學家，尤其是自由經濟學派（Neo-liberalism）的荒謬理論，憑著信念或荒唐的數學模型所做的預測。

雖然說美國沒有通膨，彭博新聞卻有篇加拿大買生鮮蔬果價格暴漲的新聞，原來加拿大80%的新鮮蔬果靠進口，由於加幣貶值所以蔬果價上漲20%以上。這一點，我相信短期一定如此，就像日幣從77比1美元，貶值到120比1美元。生活必須品的漲價是最直接的痛，尤其低收入戶生活必須品的消費佔收入中較大比例時，更是難以迴避。我曾解釋（為什麼政府發佈的消費者物價指數和個人的認知有差距？），由於整體物價並無向上動能，這種生鮮蔬果價格上漲的情形，就像台灣的颱風季節，終會調節回穩。長遠看，對低收入戶只能寄望於固定調高基本工資來因應。

我一年前曾貼了張圖，顯示聯準會QE與國際原油價格的關係圖（附圖），我相信主因仍在需求不足，國際玩家投機操作只是隨勢而為，過去一年聯準會的QE暫停（註：並無收回），利息直到去年12月中才微調0.25%，但是大宗物價與油價早已欲振乏力。

經濟情勢隨著人類行為有千變萬化，靠一些數學模型來預測而決定政策，採行減薪，財政平衡等頑固的撙節政策是完全不切實際的行為。當然，如果我們腦筋不受束縛，反而能由這些不切實際的作為來做些正確判斷：過去六年聯準會的QE不但沒造成通膨，反而是物價的支撐，就是一個例子。