不知道網路上有沒有宋七力的分身，所以利用神奇的「股溝大仙」(google)，發現一個Sungchili的網站(http://www.sungchili.com)

只見網站之中歌功頌德不絕於耳，突然看到右下角「TVBS特別報導」，

點選進去一看，出現碩大的標題「一棍子打下去，會痛的是本尊，不會痛的就是分身」，真是太有智慧、太經典的一句話！是否可以實地科學驗證一下，由小弟抓起二郎棍，以苦練二十餘年的Chinese功夫，大棍一劈，看看哪一個不會痛，藉以判斷哪一個是本尊，哪一個是分身？猜對了，可否送謝長廷夫人游芳枝的新作「分身」乙冊。

網站有所謂的《實證篇》，似乎意指分身或發光顯像有經過實地驗證。

裡面共有四個所謂的「顯像實證」，先講內政部81年的公函，發文者是吳伯雄，很有歷史的感覺。(請自行上網站點選http://www.sungchili.com/big5/srsz/szp/sz3.htm)

該網站認為：內政部當時亦認為該七張照片系一次曝光、自然拍攝而成，所以通過了審核。准予「攝影著作權」登記，而非重复曝光或合成的「衍生著作權」登記。

公函是一個圖檔，不太清楚，筆者看了半天，勉強把公文主旨翻譯出來(看不清楚的字就以○代替，有些可能會看錯)：

主旨：台端八十一年八月十二日代理申請「眉心○光、○○、神龍吐珠、三昧真火、眉心光與神龍、神龍、虛○顯○」(攝影著作)著作人、著作財產權，著作首次公開發表日或首次發行日登記七案，依著作權法第七十四條第一、二款規定，准予登記。隨文檢附著作權登記簿○七紙，請    查照。

說明：

一、本項登記係依申請人之申報，如有權利爭執，應自負舉證責任。

二、檢還著作原件(底片)七件及規費收據一○。

部長  吳伯雄

(看來現任國民黨黨主席吳伯雄該出來說明一下)

在吳黨主席伯雄出面說明前，筆者看了半天，感覺上好像是宋七力的網站認為，當時向內政部申請「攝影著作權」登記後，(筆者不是很明瞭當時的登記制度)，就可以推導出內政部當時亦認為該七張照片系一次曝光、自然拍攝而成，所以通過了審核的結果。

能這樣推論嗎？

讓我們看一下當時的著作權制度，筆者從立法院中找到了著作權法第74條規定(目前已經不採登記制，所以本條現已刪除)：

著作權第74條規定

著作人或第八十六條規定之人，得向主管機關申請著作人登記。

著作財產權人，得向主管機關申請登記其著作財產權、著作之首次公開發表日或首次發行日。

當時因為對於特定的著作權項目，必須登記才能對抗第三人，所以很多著作權人都必須向內政部申請登記。試想看看，為了避免引發爭議，當時一定很多人都要申請著作權，主管機關必定不勝其擾，怎麼可能進行實質的檢查。所以才會有《說明一》的內容，就是你申請什麼內容，主管機關就核定什麼內容。

因此，怎麼可以用「台灣內政部92年已認定顯像照片非合成」的用語，還進一步責難主管機關「這是不爭的事實，內政部公文白紙黑字，豈容事后任意推諉、變更？」真是太誇張了。

如同現在流行很多小吃攤都要跟名人拍照，似乎跟名人拍完照，就受到加持一樣，代表這個小吃攤的食物很好吃，實際上這個名人只是經過買個東西吃，經老闆要求，也大方地與之拍照。

內政部不過就是依據申請，公式化地准予登記著作權，怎麼可以跳躍式地推論出內政部認定是一次曝光、自然拍攝而成。

(有興趣者，請自行點閱「顯像實證」)