網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
轉貼:宋七力出庭 黑衣人護駕
2007/10/20 16:05:19瀏覽1403|回應2|推薦6

資料來源:聯合新聞網「宋七力出庭 黑衣人護駕」報導

宋七力被控詐欺案,台灣高等法院更二審昨天開庭,宋七力在十多名身穿黑西裝男子護送下到高院開庭,顯得格外矚目。

宋七力被控以合成照片虛構他具神力詐欺案,案件纏訟約十年,台灣高等法院昨天更二審開庭,宋七力抵達法院,原本就在法院前等候的黑衣人,見宋一下車,便簇擁、保護他進入法庭,開完庭後宋七力又在大批人馬護衛下離去。

檢方當初起訴宋七力,指控宋七力假藉神蹟詐財上億元,一審時依常業詐欺罪判處宋七力及大弟子鄭振冬等人有罪,兩人均被判七年重刑。

上訴高院後,高院以宗教自由,信者恆信、不信者恆不信為由,改判所有被告無罪。

高院的無罪判決遭最高法院撤銷發回,更一審雖認定宋七力的分身照片是合成製造,但認為宋七力等人宣揚宗教的手段及獲取財物的方法,屬於道德範疇,不是法院審究範圍;高院的見解仍遭最高法院撤銷,第二度發回高院審理。

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kf0630&aid=1312599

 回應文章


等級:
留言加入好友
原因
2007/10/27 03:51
一審的和最高的官被七粒騙了錢,高等的官沒被騙到,所以判決結果不同?
J教授(kf0630) 於 2007-10-27 22:17 回覆:
高院的法官比較笨吧

蕃茄余小薰薰
等級:8
留言加入好友
意思是如果是用宗教宣揚手段斂財騙色
2007/10/23 11:37

台灣的法律是管不了?

J教授(kf0630) 於 2007-10-27 22:17 回覆:
只是有些法律人搞不清楚詐騙與宗教自由的區別