法官助理李昌泰命案，殺人嫌疑犯遭逮

經調查發現

嫌疑犯是死者的密友，因不滿另外結交朋友，遂憤而殺人

檢方向法院聲請羈押，法院准予羈押

民進黨為了阿扁的司法人權奔走，

認為遭一審法院判處無期徒刑的阿扁，在判決尚未確定前，應該要釋放出來

若以此標準

前開殺人嫌犯既尚未遭判刑，司法審判程序更未開始，

事實似乎也很清楚，也沒有勾串共謀正犯之問題，

更重要的是，這位殺人犯不是元首之姿，比較不瞭解如何潛逃出境的管道

是不是更不應該被羈押呢？

民進黨的部分人士，積極爭取阿扁的司法人權

可是這種積極爭取的態度，卻很容易與過去的行為產生矛盾

例如針對某些指標性的案件，就要求檢方積極查辦，羈押到底

雙重標準之下，似乎司法人權只有民進黨人士擁有

其他人犯了罪，就只有一個字─「賤」

賤民，是沒有司法人權的？

這樣子的邏輯對嗎？

》圖解刑法（《博客來》） 》刑事訴訟─第一次打刑事官司就ＯＫ 》民事訴訟─第一次打民事官司就ＯＫ 》車禍資訊站─第一次打車禍官司就ＯＫ 》圖解親屬繼承─愛情福利社 》捍衛權利大作戰

別忘了下列歷史上的案例：

《勿忘影中人：孫道存》

《年代新聞，為何不承認錯誤？》