網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
新聞藏寶圖--008.汰弱留強的正確認知_20090403
2009/07/09 05:04:24瀏覽1779|回應0|推薦34

‧前言:

「新聞藏寶圖」系列是為了「udn 聯合理財網」的「理財會客室」中的專欄而開設,目的是將此 blog 裡的「見微知著_新聞短評」系列的相關文章做一回顧整理,與「見微知著_新聞短評」原系列稍有差異的部分是,「新聞藏寶圖」系列將不同時段的新聞做了整合且連貫性的觀察,而這對趨勢推估是蠻有意義的一件工作。


‧摘要:

汰弱留強有二種,一種是目前強但下一階段將弱的強,另一種是現在弱但下一階段將強的強。  
 
‧內文:

汰弱留強有二種,一種是目前強但下一階段將弱的強(i.e. 中短期),另一種是現在弱但下一階段將強的強(i.e. 中長期)。投資人在進場前,建議先想清楚自己在追哪一種,因為要留在投資市場上,有些遊戲規則是不能不瞭解的。

我們這邊以「現在弱但下一階段將強的強(i.e. 中長期)」的部分來觀察,從去年(2008 年)高點腰斬的有誰?新興國家的股市應該算其一,而且不只股市慘,匯率相形也走貶。因為這些新興國家多半靠出口來促進國內經濟發展,一旦出口衰退,經濟力也會受挫。所以,已開發國家不行,新興國家也不會好看。


看看幾則新聞標題:

「救冰島 北歐聯手注資15億歐元」2008.7.27

「救房市 美財部宣布接管二房」2008.9.8

「AIG有救了 美政府巨額貸款接管」2008.9.18

「次貸加劇 英B&B銀行收歸國有」2008.9.29

「銀行危急 歐美日6300億救市」2008.9.30

「大陸救市 砸19兆擴內需」2008.11.11

「救經濟 日再砸23兆日圓」2008.12.13

「救韓元 南韓祭外匯存底」2009.2.24

「破天荒!英央行印鈔票救經濟」2009.3.3

「1兆美元買美公債、房貸債 美啟動印鈔救市」2009.3.19

「680億美元 歐盟貸款東歐金額倍增」2009.3.21

「歐洲救經濟 將買進公司債」2009.3.30


當經濟變差的時候,政府一定是最大的做多者,各種手法(ex. 降息、信用融通保證、量化寬鬆、舉債…)能用就用。個人在「救房市 美財部宣布接管二房--山姆大叔出聲了_20080911」這篇筆記裡是這麼寫的:


「現在,山姆大叔出來信心喊話了,有事他負責。


美國檯面上凡事強調其規則是「符合美國利益」,所以,在還未損及政府所謂的美國利益時,它可以放任一切。就連一開始對二房的態度也是一樣,但當美國政府發覺二房危機有可能"動搖國本"時,馬上出手設防火牆,乾淨俐落。


美國政府出面掛保證,是否意謂全球景氣到底了?恐怕沒那麼樂觀。但就我而言,這是一個 sign,美國政府一旦出手,那個止損力道是很大的,最重要的是它可以挽回投資人信心(就像央行總裁彭懷南一開始對二房事件表現鎮定一樣,我相信他也在看美國政府的反應)。


挽回投資人信心是一回事,景氣可不是說反轉就反轉(迴車也不可能原地迴轉),但山姆大叔現在發聲講:「玩夠了哦!再玩就過頭了哦!」,這個動作可是加強了我「見獵心喜」的看法(就跟郭台銘去東歐設廠讓我當初對東歐投資有信心一樣的意思 -- 你不用實地考察,但可以透過別人的行動來觀察)。


究竟,美國是否真能負責?有興趣的人可以觀察下列幾件事的變化:


一、美元長年貶值,現在經濟情勢更慘,它是續跌還是轉強?(轉強有好處)


二、原物料泡沫破完了沒?(破掉有好處)


三、各個國家因價格(股匯房原物料)暴跌造成的國力耗損,還有沒有誰比美國好的?(比它慘有好處)


如果三個好處都出現的話,就符合所謂的價值投資的要求,那你不去定額定期進場撿便宜就可惜了。」


既然全球政府同時做多的話,那我們要買什麼?以先前的新興國家為例,我們看則新聞標題:

「波蘭匈牙利捷克 幣值狂貶」2008.12.9


這是個標準的現在弱的市場,但未來出口景氣恢復後呢?那就不一樣了。我在「波蘭匈牙利捷克 幣值狂貶--又是跳樓大拍賣的時候_20081209」一文裡提到:


「這個世界就是這樣,好的時候看更好,壞的時候看更壞。在去年次貸風暴未起之前,這些新興國家是怎麼被吹捧的,還記得嗎?


因為歐盟現在不行,所以這些新興小國跟著遭殃,那又如何?股匯市超跌,會改變該國的人口素質與既有資源嗎?老闆永遠是往便宜的地方找員工做事,景氣不好是事實,但該國的競爭力卻是相形提昇的(註)。


(註:只要不鎖國、不戰爭,哪個股匯市狂貶的新興國家,事後投資報酬率不是動輒 100% 計算?)


景氣會循環,歐盟會恢復活力,屆時那些依附歐盟的小國又將生猛有力。投資人要想的是,如何在其生猛有力之前佈局,便宜的時候不慢慢撿便宜,難道要等事後再來追高嗎?」


可是,會不會還有未爆彈讓股市再跌更慘?當然有可能!但請容我講一件事:


如果 10000 敢進場,可以理解。


如果 8000 敢進場,可以理解。


如果 6000 敢進場,可以理解。


如果 4000 不敢進場,這我就無法理解了。


在「波克夏、中國三大銀行 現金王--誰來點火?_20081230」一文裡,有一節是這麼寫的:


「其實,可以不用想這麼多,只要簡單去看一件事,錢多就會有人找出路,一旦有人找到出路,其他人就會跟,一旦跟的人多了,趨勢就出來了。


全球主要國家的金融政策很明確,就是降息把錢逼出存款系統。各位可以想像一件事,以前只有日本接近零利率,大家借低息日元,到全球各地套利。現在各國都玩低利率這套,那熱錢會往哪邊跑?答案很簡單,股市。


股市?不是那個今年(2008 年)才爆掉許多泡沫把大家的資金嚇掉七魂六魄的地方嗎?怎麼可能?!


Everything is possible!


泡沫爆掉之前還不是同樣都是由人拱出來的,是吧!相較於定存利率之低,股市現在可有許有物美價廉的股票可撿。人是健忘的,未來幾年股市正面新聞又多的時候,新的市場循環與焉產生。


所以,你的資金,是要拿去死守定存?是要拿去點火?抑或等著去添柴火?」


何時進場,不是問題。如何進場,才是問題。


個人看法,謹供參考。


更多文章,請參閱「Kerrier Online」部落格。

( 知識學習商業管理 )

回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kerrier&aid=3116663