‧前言：

「新聞藏寶圖」系列是為了「udn 聯合理財網」的「理財會客室」中的專欄而開設，目的是將此 blog 裡的「見微知著_新聞短評」系列的相關文章做一回顧整理，與「見微知著_新聞短評」原系列稍有差異的部分是，「新聞藏寶圖」系列將不同時段的新聞做了整合且連貫性的觀察，而這對趨勢推估是蠻有意義的一件工作。

‧摘要：
 
人們傾向選擇自己願意相信的觀點，或者說，投資人對未來趨勢早有定見，所以他們只是到處尋求與自己看法相同的資訊來強化自我決策的合理性(或安撫自己的不安)。 
 
‧內文：

同樣是看新聞，有人看完新聞後所採取的投資動作使他在高檔逃掉，有人看完新聞後所採取的投資動作卻讓他套住了。為什麼？

也許，問題不一定在新聞正確與否，也在於投資人分析能力強弱。也許，盈虧並不單單只是運氣的問題，還涉及到投資人對新聞的選擇性取捨造成的結果差異。

正常狀態下，人們傾向選擇自己願意相信的觀點，或者說，投資人對未來趨勢早有定見，所以他們只是到處尋求與自己看法相同的評論來強化自我決策的合理性(或安撫自己的不安)。

舉個例：

2007 年 3 月在經濟日報刊載一篇「新鋰電池夠力 電動車開向坦途」的新聞，大意是一家「A123系統公司」研發出新材料且性能更佳的鋰電池，「用在油電混合動力車時，加速比同型電池快，而且電極材料的化學性質穩定，大大改善安全性和電池壽命」，大部分車主的汽油需求可降低 70%。出資者包括摩托羅拉、奇異等公司……。

看到這樣的新聞，各位會有哪些想法？單純一點的，只去想這家公司的股票能不能買。想多一點的，會去想同一類股。再想多一點的，會去想產業輪動/循環……。

混沌理論有一個主軸：所有單一事件都會彼此牽引累積出一個大事件/大趨勢，這邊一隻蝴蝶翅膀的拍動最後可能引起海洋對岸的龍捲風。所以，我們可以直向研究單一件事，但同時也得橫向觀察各個事件的連動，這樣才不會有見樹不見林的遺憾。

基於這個出發點，我們從這種新聞可以推想，是否類似科技(等強度重量輕化、再生能源、電池升級、…)加乘的效果，長期可以帶動運輸對石化能源的消耗減少，進而抑制石油價格？另外，LED對照明昇級的發展也是基於同樣的觀察點。還有哪些產業會有類似效果？

再把這些事連結到我們切身相關的投資。

若是如此，投資舊能源和新能源資產比重要如何調配？切換點在何時產生？哪些公司會因此受損、哪些會興起？…。相關連的新聞又有哪些(紅綠燈號誌、Toyota Prius、綠能、…)？彼此的發展如何產生結構性的改變？…。

插個話題，是否有人想過健康與能源消耗的關係？要生產同熱量的葷食與素食，前者要比後者消耗多上以倍數計的石油？人體並不需要高比例葷食，實際上攝取過量的肉類反而造成身體負擔，為了改善健康，後續配套又引發更多能源的消耗。

上面這些文字是舉例說明我怎麼看一則報導。我的思考習慣是，每接收一個新訊息，我腦袋裡的資料庫就會被打開重新檢視分析，不只找出與此訊息相關的其他事件，並推測未來可能的新發展或新組合，然後去蕪存菁重新鏈結成一個更有力的架構。剛開始很累，因為要收集消化大量資訊，可是做久了，腦袋組織的能力變強，這種事就沒那麼困難了。

而且，有一個很大的內化趨力讓我樂於這麼做--這個新聞對我的投資有什麼好處/壞處？如果看一則新聞可以連結出五項以上的事件，並找出其中的關連可能，相信可以在投資路上走得輕鬆安穩。

更多文章，請參閱「Kerrier Online」部落格。