“替黨說話，還是替老百姓說話”是個警誡

2009年06月25日 08:58:46 　來源：紅網

備受關注的“鄭州須水鎮西崗村經濟適用房用地被開發商建別墅”一事有了新進展，質問記者“替黨說話，還是替老百姓說話”的鄭州市規劃局副局長逯軍已被停止工作，接受調查。（6月23日《人民日報》）
   
    這個消息，讓我非夷所思，霧水一頭，逯軍副局長為什麼被“閃電式”地停止工作
？一般對礦難事故、公共安全事故之類的相關責任官員才會採取如此“迅雷”的組織手段，而逯軍所涉並不屬于此類非常性質的問題，不該讓人“掩耳不及”。首先，“建設經濟適用房的土地被開發商建起了12幢連體別墅和兩幢樓中樓”的問題，應該等紀委調查落實弄清原委，看是否與逯副局長有關，情節如何，況且他只是個副職，怎麼還為調查就捋下來呢？從常識角度來看，如此敏感的用地更改，莫說一個副局長做不了主，就是正局長未必敢擅自拍板，非有上頭說話不可。“八”字還為弄清一撇，就停止人家的工作，于情于理于法都講不通。
   
    再說逯軍對記者的態度問題，他只是沒有正面告訴記者“土地用途改變”的真相，也許他真的不清楚，也許上面定了紀律“天機不可泄漏”。他並沒有什麼其他不恭或惡劣之舉，要是比起有些地方“防火防盜防記者”、“一躲二趕三毆打”的做法，逯軍當屬“溫柔型”的官員。至于逯軍質問記者“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話”。我以為，他的這個質問很客觀，很正常，很實在，或曰是“實話實問”。這裏的“潛臺詞”很明白。我們不妨做個簡單的推理，如果“經適房用地改給開發商建別墅”是地方黨委的決定，你記者能維護，那就是替黨說話；對于這個決定老百姓當然是反對的，你記者若是隨著老百姓吆喝，那就是替老百姓說話了。須知，當下有些地方黨委政府及其主要領導都是把自己與黨劃等號的。如果從這個角度上來看，那逯副局長豈不是“實話實說”了？難道講了實話、捅了要害，就要“因言治罪”停止工作？
   
    當下，逯軍的“真話”被一些人說成“不當言論風波”，視為洪水猛獸，狂轟濫炸，甚至把被唾棄數十年的文革大批判的惡劣伎倆都使出來了，給逯軍扣了一頂頂嚇人的“高帽子”，又是“割裂了黨和人民關係”，又是“制造黨與人民的對立”，又是“惡意詆毀黨的宗旨”，等等。其實，我們完全沒有必要對“逯氏語錄”惶惶恐恐，共誅共討，而應該對逯軍的“真話”當作一個嚴重的警示，進行認真反思。
   
    黨章明確：中國共產黨是中國最廣大人民的根本利益的代表，全心全意為人民服務是黨的根本宗旨。但是，我們也必須承認，在我們的黨隊伍裏確有一些領導幹部已經把黨章拋到了九霄雲外，成了營營茍茍之徒，千方百計地以權謀私，肆無忌憚地腐化墮落，並且相互勾結，形成體係，成了最廣大人民的根本利益的破壞者和吞噬者，他們已經是與廣大人民群眾勢不兩立的特權階層。譬如原中共中央政治委員、北京市委書記陳希同，原中共中央政治委員、上海市委書記陳良宇，原全國人大副委員長成克傑，原貴州省委書記劉方仁。當然與全黨人數相比，還是個微不足道的可以忽略不計的“小數字”。不過，他們盤根錯節，權傾一方，自成“圈子”、“體係”和“社會”，“圈”“圈”相串、“體”“體”相鏈，“社”“社”相通，這個特權階層，不再是人民群眾的代表，早已站到了人民群眾的對立面去了。不過在倒臺的前一刻鐘，他們總會把自己的卑鄙齷齪之罪惡惡蒙上“立黨為公，執政為民”的黃金外罩，並強制宣傳輿論工具為他們的私欲、私利造勢，要求新聞記者為他們所代表的所謂的黨說話。如果從這個角度上看問題，那逯軍的言論就沒有什麼不當，其質問記者“替黨說話，還是替老百姓說話”也就順理成章了。
   
    無孔不入、無處不在的腐敗現象，以及層出不窮的惡性官民對立的群體事件，還有一些地方在徵地、拆遷等行政行為中的損害民眾利益的行為，都證明那些地方的黨的基層組織和少數黨員已經不再是人民群眾利益的代表，甚至站到了人民群眾的對立面。對此，我們黨必須清醒，高度警惕，努力整治，加以改變。
   
    還要說一點，如果調查結果證明逯軍與“經適房用地改發商建別墅”有責任，或有腐敗問題，那他受到懲罰是罪有應得。（石飛）