 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/25 23:56:12瀏覽1550｜回應2｜推薦2 | |
| 監委促死刑緩執行 立委意見分歧 【中央社╱台北25日電】 2010.02.25 01:14 pm 死刑存廢再度引發關注。監察委員李復甸擬定「死刑緩期執行條例草案」，希望立委認養。有立委認為可替死刑未執行問題解套，但也有立委認為會鼓勵犯罪。 ------------------------ 因為死刑遲遲不執行，王清峰已經被緋聞立委吳育昇罵了，成了眾矢之的，王部長自反而縮，雖千萬人吾往矣。是她自上任以來，不做的事當中，我唯一支持的。 剛剛轉到東森新聞台，正在訪問陸正的爸爸，陸正案已經發生二十多年了，陸正生不見人，死不見屍，兇器也沒有，僅憑當年嫌犯的自白，就要判人死刑，難怪經過更十審判死刑，死刑犯還沒被執行死刑；蘇建和等四人是另外一件。前一審判無罪，後一審又判死刑，好像在玩大怒神，一下升上雲端，再摔下地獄。 台灣號稱先進國家，保障人權，時至今日，很難想像還有「宰白鴨」的現象，清康熙皇帝微服出巡，看到死刑犯死前遊街，突然想起這個死刑犯是他親批「斬立決」的六七十歲老頭，囚車上的卻二十出頭，才知道死刑犯換人死的弊端。有人被殺，殺人犯也抓到了，使一使銀子，就換一個窮小子或把罪名安在別的死刑犯身上。康熙也是那天才學到「宰白鴨」是個甚麼玩意的。 對於職司抓賊的官府而言，有人被殺死了，就趕快抓一個人來殺頭，還家屬公道。至於被抓來殺頭的，人是不是他殺的，有那麼重要嗎？順著這個邏輯，明末崇禎皇帝，李自成造反，遍地盜匪，民不聊生，崇禎獎勵官兵殺賊，一顆人頭一兩銀子，官兵一出城，看到真強盜就躲起來，然後到偏僻農村劫掠完，還把良民百姓殺頭冒充剿匪的成績，再回頭賺崇禎的銀子。台灣的司法人員，破大案有獎金，還能破格升遷；至於破的是真案還是假案，誰管那麼多，反正人抓到了，法官不判去罵法官，自己只管升官發財。像陸正案一拖二十幾年，當年的小警員都當到警政署長退伍了。如果當年是CSI來抓，死刑犯早就證據確鑿執行死刑；或是抓到鐵證如山的真兇了。話說回來，那時候的執法人員，沒憑沒據叫你說人是你殺的，再向被害人上香下跪，還不是小菜一盤，崇禎的官兵還都是直接砍了頭去領賞哩！ 二十多年前的法官們，正值世代交替，一種老法官從兩蔣一路下來，視人命如草芥，如果陸正案或邱建和案落在他們手上，早就實現所謂的「正義」，給受害者「公道」了，如果是那樣倒好，死刑犯和受害人家屬都不用受到煎熬，法官更不用，因為殺錯了人是正常，殺對了才意外！新一代的法官，不敢判死刑，就玩擲銅板的遊戲，人頭判生，非人頭判死，愛因斯坦說：上帝不玩骰子。他改玩擲銅板去了！ 遲來的正義不是正義，但是如果宰白鴨，隨便抓人湊數，那就從頭就沒正義，不發生早到遲來的問題，是雙重的不正義。法官翻來覆去，晚上睡不著，因為隔天要擲銅板。陸正案更十審，拖二十年，對相關當事人都是種煎熬，經手法官超過四十人，還是沒人能確定是無罪還是死刑。但是法律偏偏訂的很奇怪，非生即死，好比量子力學薛丁格的貓，關在外面充滿毒氣的黑箱子，打開就死，不打開卻不辨生死一樣。李復甸於是提出個頭痛醫頭的解決死刑不執行的方案，立委們還是有正反兩種意見相持不下，「徒法不足以自行」的新解就是：光靠這些學法律的或是立法的，不能解決死刑不執行的問題。 解決這個問題，要有創新的思維，用科學精神，統計方法來判刑斷案，這個觀點我在歷篇探討死刑的文章都有提及，這裡再以陸正案為例，前提是執法人員已經被有效管理，抓到的人或證據不是造假，在執法人員盡最大力量，於一定時間內抓人蒐證完成起訴之後，把當年陸正案發生後可能接觸到的法官集合，關在類似考場的房間內，統一檢視相關事證後判斷是死刑還是無罪，將所有法官答案加總平均，如果死刑比例低於五十趴，就無罪開釋，如果一百趴，就立地正法，一分一秒都別拖，如果是七十趴，就該犯行有罪的比例執行，比方說刑期是十年到死刑，就用有期徒刑最高年限減掉十年的最低刑度，乘以五分之二後再加上十年，然後隨即發監。不會有人被拖到，司法資源也不會浪費在打擺子搖來晃去之中。至於如李復甸之類的律師要扮演甚麼角色呢？有錢的請大律師，沒錢的請不起律師，律師是影響法官做出正確判斷的重大因素，這裡恕不考慮。 萬一後來發現新事證呢？根據美國的先進立法精神，同案被判決確定後，就不可再判過，好比電影致命追緝令（Double Jeopardy）英美法的「雙重危險」原則，跟大陸法系的「一事不再理」原則近似，女主角因殺夫被判入獄服刑完畢，發現是被已死的丈夫設計的，這回她真的拿槍打死了丈夫，而且無罪。 依據「群眾的智慧」高爾頓的統計分析，這一群司法官為了早點回家吃飯，有充分的誘因既快又正確的做出跟上帝判斷相去不遠的正確答案。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
