這則新聞告訴我們，最深的綠電視..節目主持人乍聽甚麼復仇者都不敢置信，驚問：「就因為一個斐陶斐要搞成這樣？」名嘴說一開始只是要給她難堪一下。鄉親啊，哈瑪斯殺了兩百個以色列人，納塔雅胡幾乎把所有巴勒斯塔人趕盡殺絕，如墜煉獄，殺死的婦女小孩都好幾萬，還在伊朗境內殺掉哈瑪斯最高領導(全家則早都給以色列炸爛了)，在黎巴嫩殺真主黨最高領導人，美國則幫殺掉一些葉門青年組織跟敘利亞的人。納塔雅胡這麼瘋狂，要把人誅十族，還叫只是要哈瑪斯難堪一下嗎？

名嘴接著說，高的回應「全推給助理什麼的」，「那一群離職助理就火了」，也看得出來說當初媒體釋放出來的東西，跟到法院的資料，反而更多了，包含帳冊有多完整。

從判決書可知，沒甚麼一群助理，就是被白色恐怖認罪的助理有一個，有一個消失16分鐘被檢察官拿要關七年以上威脅死不認罪的女助理，一毛錢都不繳，檢察官跟法官不敢起訴跟判刑的JACK(名嘴說啥「第一次講的案子是高虹安男友李忠庭當她助理的案子」甚麼的)，最後一個就是把帳整理得諸多錯誤，自己也忘掉許多，但被法官拿來判這些助理貪汙，一個貪466，一個506，小兔自己貪好幾千，高虹安則是貪11萬的私人小帳本。

高有全推助理嗎？請看小兔自己說，第一段在起訴書說：2020年2月7日，主管帳本的小兔主任跟Z9吳達偉對話...小兔則回應「都是拿助理人頭領出，再退現金」，而高虹安是2月1日才第一天到立法院上班，大家懂了吧？第二段在判決書說：

本案辦公室零用金從109年3月開始運作，由高虹安決定採用該制度，這個制度我有向高虹安報告，但我有講其他的制度，她可以不要用這樣的方式，就是按照立法院的規定，加班就是報加班費，薪資多少就是報多少，不需要用我剛才講的方式。

看懂沒？只有小兔是明知立法院有兩種方式，一種是貪污方式，一種沒方式。辜不論她有沒有教高其他制度，但小兔為什麼要教高用貪污的方式啊？即小兔對Z9說「都是拿助理人頭領出，再退現金」的方式呢？法官這裡跟主持人一樣吃驚不可置信，法官說，

「實難想像共同被告黃惠玟有何甘冒觸犯重罪查緝風險，而為上開舉措之動機及必要」

然後邏輯空白16z分鐘(這是搞笑舉例)，反正很跳痛，就說小兔一定是受到高虹安指使才會這麼幹？我說法官啊，你是把時空錯置了吧？2020年2月7日高虹安還是個政壇小白兔，上班沒一周的大菜鳥立委啦，說「都是拿助理人頭領出，再退現金」是真小兔。高有何本領能穿越時空，在2月7日就詐領助理費，給小兔拿來說「都是拿助理人頭領出，再退現金」？

而高在判決書，有推給任何一位助理嗎？高說：

③本案辦公室零用金制度不是我創立的，這是黃惠玟基於過往經驗，提議我們辦公室可以沿用，就我理解是助理會捐出部分酬金或加班費所得，作為辦公事務使用，我曾多次向黃惠玟確認這個制度的合法性。④我沒有和黃惠玟以外的助理討論捐款或是強迫他們捐款，而是由黃惠玟向助理詢問，所以沒有謀議，至於黃惠玟事後告訴他們捐多少錢，這是他們對私有財產的自由處分，都是合法。

說的全是事實啊，哪有怎麼推？倒是小兔在起訴書的另兩段LINE說，

2022年11月15日，「高虹安講回捐，根本不對，也是因為他講回捐，才會引發這麼多爭議，不是樂捐，就是勞動條件之一...高虹安一開始花錢買了樂捐兩個字，又自己加上一些形容詞，而他背後有董，銀行又有1300多萬，難看，也讓人無法置信...不過，浮報的部分，高虹安都有簽名，他也確實知情」。

2022年11月22日，「我正在找他知道零用金表格的證據，對話都刪了，不太容易，不過我這麼大膽，敢決定薪水低薪高報，還有指使公積金進出，我還真大膽，他小姐竟然還知道要拿發票，來跟我請款報帳，對帳目都不知情」、「我覺得這說不知情很欠缺說服力」、「最重要的是，我還沒賺什麼錢，帳戶的錢都是出去，沒有進來的，要是這麼好賺，還請辭，所以他小姐以為推到我身上就沒事了」。

我這才明白，壓根兒沒甚麼復仇者聯盟，吹哨者聯盟，說的都是同一回事，都是名嘴說的「高的回應全推給助理什麼的，那一群離職助理就火了」，就像當年洪子瑜的白色恐怖案，黑白集【可怕的傷人文化】說：

...這種信口雌黃抹黑白色恐怖受難者的作法，顯見「綠色恐怖」比白色恐怖還要可怕，連證據與問案都免了，就直接血口噴人咬死你。事實上，該案確有一名抓耙仔， 是台糖福利社經理李基藩，他挾怨檢舉長官及同事...(轉貼到此)。

挾怨檢舉長官及同事...挾怨檢舉長官及同事.....

從高虹安領公積金還要拿發票跟助理請款可知，公積金根本不是高的所得，沒有任意支用權，沒拿發票報帳請不了錢。鄉親，有哪個貪汙犯的貪汙所得是要自己先有發票事後再跟助理請款而來嗎？故證高虹安全案是貪汙冤案。被告貪汙11萬的公積金，實為助理自己的錢回捐供辦公室使用。其他助理貪污的所得，則是從小兔私帳拼湊出來，說是助理少繳給公積金的自己的薪水，要知道這個薪水，有的助理可是一毛都不繳，不起訴也沒判罪。但這些有繳的助理，小兔同事們就倒足大楣，都是聽小兔的回繳(就怕欠人家錢)，這樣還會繳錯，還會漏繳？帳全小兔自己在計在算，竟連自己要繳的也錯，少繳好幾千..也是自己的薪水。也就是說天底下竟有這種貪汙，就是法官拿個沒公證，只有法官歪七扭八邏輯錯亂的心證說這帳本是真，然後自己算每個助理在有捐或繳錢的那幾個月，都該照這樣得出的數字繳回，好給高虹安貪汙要用時還要拿發票請款報帳的公積金12萬多，繳回不足則都是助理們在貪污自己的薪水，還是黑白集說的對，綠色恐怖比白色恐怖得太多了。

塔綠班最愛舉童仲彥為例，害我又去看了他的判決書，原來他還是真貪汙不認罪，又證明高虹安的沒貪汙，請看判決書說，

依憑蔡博安於偵查中、朱柳哲、康渼量於調查時之證言、華陽優質搬家有限公司（下稱華陽公司）函文等項，詳敘蔡博安僅係協助上訴人議員服務處搬物、開車或參與上訴人議員相關活動而支領車馬費之臨時人力，且其於101年1、2 月間任職於華陽公司，為配合上訴人領取補助費，乃單純掛名列入公費助理，而非實際受僱於上訴人擔任助理。

所有助理含人頭都承認是人頭詐領，人頭助理真正任職的公司也來作證是在該公司上班，是貨真價實的人頭，不知道塔綠班成天拿童案出來騙要幹嘛？又，經查判決書(按，因為已經定讞，判決書很多，這裡用的是另一本判決書)，

本件陳秀蘭確有為被告實際從事助理工作，並有自被告處領取助理薪資，不論是否係申報之議員公費助理，只要實際上有從事助理事務，於擔任私聘助理期間所受領之薪資及津貼，均非屬詐領之補助費，即應從入帳金額中扣除。則被告雖領取上開公費助理薪資，惟被告用此以支付此4個月期間陳秀蘭之薪資7萬2,000元(計算式：1萬8,000元×4＝7萬2,000元），非屬詐領之補助費，應從入帳金額中扣除。是以，被告於前開時間，被告不法詐領之議員助理補助費應僅為5萬1,842元（即12萬3,842元-7萬2,000元＝5萬1,842元），應堪認定。

我的老天爺，還說甚麼一經領出即屬詐領貪汙，如何支用不論咧。這裡明明就有問，是謂大水庫理論，法官把童詐領的12萬多，扣掉給別的真助理的錢，才算出貪汙五萬多的。塔綠班就拿這五萬多比高案，說童貪汙五萬多不認罪去關好幾年才冤，高貪11萬多不認罪判七年叫甚麼叫？根據高案法官算法，童是貪汙12萬多啦。又高案若給童案各審定讞的所有法官們判(不知有沒有超過十個)，我的媽呀，這11萬不僅都還在各助理自己保管著(公積金)，高還自掏腰包丟進辦公室(也是種公積金)，超過所有助理。也就是就算是(我是說反話，假設語氣喔)高真的貪汙詐領出12萬，給助理管或用的也遠超過12萬，是一毛錢貪污所得都算不出，也就是沒貪汙。

有人看出我們這套骯髒司法的邏輯沒？再教大家一次好了，假如法官要判罪，就先說其情可憫，但其罪可誅，那就會槍斃。若要放你，就倒著說，先講其罪可誅，那要判罪了吧？慢，法官還沒說完哩，但其情可憫，就無罪放掉。最後，就用「有錢判生，沒錢判死」給高的冤案做個註腳，像民進黨諸多貪污助理費的都是真貪汙，有貪汙所得，也就是有錢，那就判生。像高虹安這種當立委被告貪汙，還真的一毛錢都沒貪的，沒貪汙所得，沒錢..那還真是罪該萬死。