有個來源不明的網路影片，是件二死自撞車禍，車子撞個稀巴爛，車內一雙男女死狀甚慘而死。行車紀錄器還原車內最後畫面。原來是男子正在教女子開車，女子動作不對，男子指導時聲音稍大。女子火大，油門還踩著，就轉頭跟男子理論。「你罵我，你怎麼敢罵我..」男子聲音更大，「好好開車，快回頭，放油門，踩剎車，快，剎車~」畫面就停格在這裡。

話說有網友不解，真心要揭弊怎麼不會直接向司法機關檢舉？跟政治人物爆料還是先讓媒體爆料公審，等到司法機關介入，就不能算是自首(或可無罪)，而是只能自白認罪等減刑了。我猜網友指涉的應該是高虹安案，疑似檢舉高虹安貪汙的某助理。我這才發現有個馬後炮的新聞說，

這則新聞告訴我們，最深的綠電視..節目主持人乍聽甚麼復仇者都不敢置信。驚問：「就因為一個斐陶斐要搞成這樣？」名嘴說一開始只是要給她難堪一下。鄉親啊，哈瑪斯殺了一千兩百個以色列人，納塔雅胡幾乎把所有巴勒斯塔人趕盡殺絕，如墜煉獄，光是殺死的婦女小孩都好幾萬。還在伊朗境內殺掉哈瑪斯最高領導(全家則早都給以色列炸爛了)，在黎巴嫩殺真主黨最高領導人，美國則幫殺掉一些葉門青年組織跟敘利亞的人。納塔雅胡這麼瘋狂，要把人誅十族，還敢叫只是要哈瑪斯難堪一下嗎？人家早都說要完全殲滅哈瑪斯，斬草除根了啦。

名嘴接著說，高的回應「全推給助理什麼的」，「那一群離職助理就火了」，也看得出來說當初媒體釋放出來的東西，跟到法院的資料，反而更多了，包含帳冊有多完整。

從判決書可知，沒甚麼一群助理，就是被白色恐怖認罪的助理有一個，有一個消失16分鐘被檢察官拿要關七年以上威脅死不認罪的女助理，一毛錢都不繳，檢察官跟法官不敢起訴跟判刑的JACK(名嘴說啥「第一次講的案子是高虹安男友李忠庭當她助理的案子」甚麼的)；最後一個，就是把帳整理得諸多錯誤，自己也忘掉許多。卻從頭到尾自我承認，都是人頭詐領，有事前謀議，人人都知道有浮報，高虹安也別想逃的某助理。

高有全推助理嗎？請看小兔自己說，第一段在起訴書說：

2020年2月7日，主管帳本的小兔主任跟Z9吳達偉對話...小兔則回應「都是拿助理人頭領出，再退現金」，而高虹安是2月1日才第一天到立法院上班，大家懂了吧？

第二段在判決書說：

本案辦公室零用金從109年3月開始運作，由高虹安決定採用該制度，這個制度我有向高虹安報告，但我有講其他的制度，她可以不要用這樣的方式，就是按照立法院的規定，加班就是報加班費，薪資多少就是報多少，不需要用我剛才講的方式。

看懂沒？只有小兔是明知立法院有兩種方式，一種是貪污方式，一種沒貪汙的方式。辜不論她有沒有教高其他制度(假如有教沒貪汙的方式，那高怎麼會說她多次向黃惠玟確認這個制度的合法性呢)。但，小兔為什麼要教高用貪污的方式啊？即小兔對Z9說「都是拿助理人頭領出，再退現金」的方式呢？法官這裡跟主持人一樣吃驚不可置信，法官說，

「實難想像共同被告黃惠玟有何甘冒觸犯重罪查緝風險，而為上開舉措之動機及必要」

然後邏輯空白16分鐘(這是搞笑舉例)，反正很跳TONE的，就恍然大悟的說，啊哈！那個小兔一定是受到高虹安指使才會這麼幹。

我說法官啊，你是把時空錯置了吧？2020年2月7日高虹安還是個政壇小白兔，上班沒一周的大菜鳥立委啦，說「都是拿助理人頭領出，再退現金」是真小兔。高有何本領能穿越時空，在2月7日就詐領助理費，給小兔拿來說「都是拿助理人頭領出，再退現金」？

而高在判決書，有推給任何一位助理嗎？高說：

③本案辦公室零用金制度不是我創立的，這是黃惠玟基於過往經驗，提議我們辦公室可以沿用，就我理解是助理會捐出部分酬金或加班費所得，作為辦公事務使用，我曾多次向黃惠玟確認這個制度的合法性。④我沒有和黃惠玟以外的助理討論捐款或是強迫他們捐款，而是由黃惠玟向助理詢問，所以沒有謀議，至於黃惠玟事後告訴他們捐多少錢，這是他們對私有財產的自由處分，都是合法。

說的全是事實啊，哪有怎麼推？倒是小兔在起訴書的另兩段LINE說，

2022年11月15日，「高虹安講回捐，根本不對，也是因為他講回捐，才會引發這麼多爭議，不是樂捐，就是勞動條件之一(註1)...高虹安一開始花錢買了樂捐兩個字，又自己加上一些形容詞，而他背後有董，銀行又有1300多萬，難看，也讓人無法置信...不過，浮報的部分，高虹安都有簽名，他也確實知情」。

2022年11月22日，「我正在找他知道零用金表格的證據，對話都刪了，不太容易，不過我這麼大膽，敢決定薪水低薪高報，還有指使公積金進出，我還真大膽，他小姐竟然還知道要拿發票，來跟我請款報帳，對帳目都不知情(註2)」、「我覺得這說不知情很欠缺說服力」、「最重要的是，我還沒賺什麼錢，帳戶的錢都是出去，沒有進來的，要是這麼好賺，還請辭，所以他小姐以為推到我身上就沒事了」。

我這才明白，壓根兒沒甚麼復仇者聯盟，吹哨者聯盟，說的都是同一回事，都是名嘴說的「高的回應全推給助理什麼的，那一群離職助理就火了」，就像當年洪子瑜的白色恐怖案，黑白集【可怕的傷人文化】說：

...這種信口雌黃抹黑白色恐怖受難者的作法，顯見「綠色恐怖」比白色恐怖還要可怕，連證據與問案都免了，就直接血口噴人咬死你。事實上，該案確有一名抓耙仔， 是台糖福利社經理李基藩，他挾怨檢舉長官及同事...(轉貼到此)。

回到開頭，網友這裡應該已經了解，當一個女子火了，理智斷線，那是甚麼蠢事都幹得出來。只是評論的名嘴跟主持人不了解，有時以為是吹哨者，有時又當成復仇者，很多人會說這是抓耙仔..咳，眾所皆知，台灣人最討厭抓耙仔了..其實，說不定通通只是有人在挾怨檢舉長官及同事而已。

.

註1：高說樂捐，那就沒貪汙犯意，即一開始就沒浮報詐領，報出多少都是由助理領走，法官這裡可別耍賴，「一經詐領即非所問」記得嗎？只要沒貪汙犯意，助理都有工作加班，那要報多少，都是高虹安自己的決定。助理領走後，依小兔記帳要求回捐公積金，也都是助理自己在用。高有私用去的也有還。高還有公用，小兔才說「他小姐竟然還知道要拿發票，來跟我請款報帳」。而小兔說勞動條件，則是事前在謀劃貪汙，講好浮報多少，就要交回公積金多少。但這不成立，因為沒有一個助理是完全繳回，甚至有一毛都不繳的。依照法官心證，天底下有這種只貪幾千幾百(那一毛都不繳應該是全貪才對，竟又不起訴)，甘冒關七年風險的菜鳥助理嗎？又，天底下又有這種議員立委，浮報12萬多給辦公室助理們公用，自己甘冒貪汙關七年四月風險這種反常之事嗎？

註2：高公用還要拿發票跟小兔請款公積金以利報帳，代表公積金絕非高的貪污所得，這不是常識嗎？又，有報帳不代表看過或看得懂帳目，OK？法官說小兔貪了幾千，我相信小兔沒貪，「沒賺甚麼錢」。那高又有從公積金賺到了甚麼？這制度小兔不教高，高哪裡會知道，既然制度真是小兔教給高，高還以為只是樂一樂捐，說都是小兔對自己私有財產的自由處分，都是合法。那高又推給小兔甚麼？高一再替小兔分說沒貪汙，反倒是小兔自己從頭說是詐領，又說是勞動條件之一，拼命自白認罪貪汙，卻又說高是「他小姐以為推到我身上就沒事了」，毋寧怪哉？