馬英九挺全民調 趙少康曝一關鍵：當事人意願也很重要
藍白為正副總統人選產生方式爭執不休，前總統馬英九昨(10日)拋出「全民調」方式以解決藍白合紛爭；國民黨發言人楊智伃強調，對比式民調其實就是朱立倫提對案的核心方式。中廣董事長趙少康昨表示，兩邊最大目標是下架民進黨，在此前提之下，當事人意願也蠻重要...

當事人就只剩下侯友宜。從趙少康的關鍵說可知，藍白合大概只剩下侯友宜不挺全民調。本文不能預判未來如何，但可以分析為什麼侯友宜不挺全民調。這裡大家一定要先有一個概念，就是原來侯友宜是要藍白合，而且不管甚麼方案都沒關係，這才讓國民黨可以五花八門的炫技，像慕容復演示天下武功，或孫悟空有七十二變，一下子美式初選，一下又假掰日式德式，讓人目不暇給。而侯友宜只要結論是他當正就好。

由此可知，不論美式，日德式初選，都能保證由侯當正。只是柯P不幹，堅持用全民調挑出最強組合，而這個全民調，存在一點點機率問題，可能會讓侯不能當正。

所以侯友宜此前，誓死反對全民調。

但當馬英九登高一呼，支持全民調後，全民調的機率問題有所改變嗎？我從中時一篇社論看到，

中時社論》侯柯最後半里路 沒僥倖空間
國民黨必須好好想明白兩個抉擇：一是如果藍白不合、單獨選，贏過賴清德的機率有多大？如果現在用全民調決定正副，侯友宜會輸給柯文哲的機率又有多少？如果前者贏賴的機率這麼小都不怕輸了，後者贏柯的機率這麼大還有什麼好怕的？二是讓賴清德或柯文哲誰當選總統，何者對台灣或國民黨的傷害更大？藍營或許認為如以全黨之力讓柯選上總統，實在是不符成本效益划不來，卻忘了柯可能占了國民黨的便宜，但若是民進黨繼續執政，台灣可能更不堪，國民黨甚至會被團滅。

社論這裡有兩個謬誤，一是把侯當成國民黨，或兩者利益一致。這才會說「前者贏賴的機率這麼小都不怕輸了，後者贏柯的機率這麼大還有什麼好怕的？」

實情是，對侯而言，其實還頗喜歡民進黨完全執政。侯在《我對公投的看法》不挺國民黨發起之四大公投時說，

做一個賣豬郎，別無他求，只盼能得一個靜好歲月，這不也是現在國家每一位人民所希望的嗎？我們沒有繼續內耗分裂的本錢。台灣幾十年來逐漸失去的，是彼此之間那份單純、信賴、團結的感情，我們要把我們的古意、善良、純樸找回來，一起向前走！投入公職數十載年，我始終保有為人民、為國家付出奉獻的熱情，現在走到了人生後半段，更要持續堅守大半輩子以來的不變的價值理念，凡事都要把國家、人民的利益擺在最前面，爾後才有黨、才有派，至於我個人可以完全置之度外，這樣的信念，一路走來，不曾改變 。

是民進黨給了侯歲月靜好，國民黨只會在侯不挺公投是罵他。如再佐以藍白合只能侯當正的律令，遂讓中時社論的小結論產生完全相反的結果，即前者贏賴的機率再小侯都不怕，甚至隱隱然還有歡迎之意；但只要有一丁點機會不是侯當正，侯可是怕到天邊去了。因為這代表藍白合不是他當正，那當然就是由柯P當正，其實給柯P當正也沒甚麼，問題是那就表示賴不當正..不，根本是沒選到總統。鄉親，這樣一來，侯若不挺國民黨未來甚麼鬼的公投或其他阿里不搭政治活動時挨罵，誰來還他一個歲月靜好？

從中時社論或難贏賴卻易贏柯的機率論知：侯若不當正，寧可不全民調，不給柯當正，不政黨輪替(干他歲月靜好個屁事)，不下架貪腐民進黨，也就是寧可給賴當選。

還有兩個關鍵名嘴的電視證言，也能導引出同一個結論，我在上篇【馬笨伯臨門一腳踢出藍白合】回應兩個網友的留言引述了黃瑋翰(即馬辦公開支持全民調時的媒體主持人)與郭正亮的說法，

A網友：將來選舉公報上侯友宜和柯文哲是寫國民黨還是寫民眾黨提名參選人？

我說：只知道選舉公報會有黨籍一欄，但沒說由誰提，否則郭董算是誰提？但現在問題卡在朱侯不肯下架民進黨(誤)..不肯藍白合，也不是，是不肯全民調，他們倆堅持一定要用政黨支持度。剛看政論節目，郭正亮說德國制是朱自己發明的，德國比的是政黨"得票率"，不是支持度。還說比政黨，2000年國民黨比現在大好幾倍，結果連戰選到第三名，讓阿扁小勝宋楚瑜，成了歷史罪人，比政黨支持度就是在給賴清德圍事。黃瑋翰說現在大家都要的，單獨候選人的全民調，加上手機柯幾乎贏定，就算是不加手機，依照美麗島民調趨勢，下周幾乎也會翻過來，故侯友宜絕對不肯...看懂這點，就知道民進黨的兩顆子彈奧步出在哪了。現在已經有國民黨大老邱復生公開呼籲侯退選，我們就讓兩顆子彈再飛一會兒。

侯友宜40年好友 國民黨中評委邱復生籲退出總統大選

B網友：我高度懷疑，只要是處心績慮不要藍白合的，就有可能是對方的走卒。

我說：有人說是金溥聰，馬辦聯絡不上。有人以為是朱立倫，好像維基解密有他的事。不過我剛看黃瑋翰說，手機民調侯穩輸，但經過柯說讓3趴，以及馬要全民調，下周連全市話民調也輸，侯一定不肯...是誰不要全民調，或是不讓大家下架民進黨，應該就很清楚了。其實，分析這麼多，遠比不上跟侯認識多年的邱復生，他是直接勸侯好好回去把市長的事做完，別再攪合總統大選這局了。假如邱復生沒代表性，馬要全民調時跳過侯，韓挺全民調，又被說是突襲侯。可知侯這個人在正藍心裡，或看在老百姓的眼裡，到底是怎樣的貨色。

綜上可知，當侯友宜美麗島市話全民調早就遠超柯P，是中時社論謂之「贏柯的機率這麼大」時，只要這個民調的遊戲規則，不是照著國民黨所提，保證是侯當正，而是有一點機率不能當正，侯友宜寧為玉碎，寧與外人(還是搞不好是自己人)，寧可破碗破盤破缽，一缸子砸爛，回鍋新北市繼續他的歲月靜好，也不給柯P當正，選到總統，把民進黨下架。那此時此刻，甭說是馬英九，就算是天王老子，又有何能力，能叫他在柯P民調反轉向上，雖仍小贏柯P兩三趴(記得喔，柯P自己說還要再讓侯3趴)，但到了下禮拜，兩人恐怕就五五波(雖加計柯P讓3趴，贏面仍大)，當正的機率變小，突然半夜吃西瓜反症，還是給豬油蒙了心，被國民黨他們家的仇恨遮蔽了眼睛，開始不喜歡起民進黨，不再想著歲月靜好...天底下，存在著這種怪事發生的可能..機率嗎？

案重初供，這是我們評論時要先看歷史或維基百科的道理。或是我們觀察人，要記著他從前在歷史轉折的關鍵時刻，做過的所有決定。大多數人，如果可以，都比較傾向於莫忘初衷，或是一路走來始終如一。否則連立身處世做人都難，除非是專業在搞詐騙。所以培根說，人的思考取決於動機，語言取決於學識，而行動，則取決於習慣。培根還說，是故幕後集團真要謀殺人，挑選生性殘忍或膽大妄為者皆不可靠，最可信任的，還是那種手上曾染過血的殺手。

這裡不是說侯友宜是個殺手，那差太多了。他是個一輩子等因奉此，盡忠職守的警察。但是當他給民進黨當成政黨輪替的殺手時，前有兩顆子彈，這個案子太遙遠，簡直跟鄭南榕案一樣的遠..前有歲月靜好不挺國民黨四大公投，後有藍白合不挺全民調不願下架民進黨。若真有個幕後集團要謀殺國民黨，挑選生性殘忍的民進黨或膽大妄為的柯P都太不可靠了，最可信任的，還是那種真幹過破壞國民黨好事的警察。

在星雲大師有篇佛家寓言說習慣之可怕，連動物界也不例外，

佛經裡記載：有一只毒蠍住在河的右岸，它靜極思動，想換個不同的環境。由于毒蠍身上的劇毒，其他的動物無不畏懼萬分，即使毒蠍再三承諾，絕對不會用毒刺傷害它們，但是空中的鳥，水裡的魚，都拒絕毒蠍渡河的乞求，生怕自己生命不保。
每天，毒蠍望著潺潺的河水興嘆，恨自己身上沒有長翅膀，無法飛越兩岸；更羨慕魚兒來去自如悠遊自在。有一天，天氣晴朗，毒蠍在河岸上散步，看到遠處來了一只 烏龜。毒蠍上前向烏龜拜託： 烏龜先生，我想學習您四處旅行參學的偉大精神，我要到河的另一邊去旅行，請您載我一程。
烏龜聽了以後，面有難色地回答： 我是樂意幫忙，但是你身上的毒刺會使人致命，我怎能相信一只毒蠍的話呢？
毒蠍拍拍胸脯說： 烏龜先生，你載負我渡河，你我就是生命共同體，我如果用毒刺傷你，對我自己也不利，我怎麼會做出損人又不利己的傻事呢？
烏龜最後答應毒蠍的請求，讓它坐在背上。當烏龜賣力地往前遊去，就在即將抵達彼岸時，烏龜的頭被刺了一下，烏龜生氣地罵毒蠍： 你這只忘恩負義的毒蠍，你用毒刺刺我，我們都會同歸于盡，你為什麼要做出違背良心的事？
毒蠍無限委屈地回答：烏龜先生，請你原諒我，我真的對不起你，但我做一只毒蠍實在太久了，不知不覺中，我就會拔出身上的刺。