當柯P說之以理，好聲好氣的對國民黨或藍白合的選民說，

藍白合頻臨破局 柯文哲曝原因：政治價值的衝突
他在想如何贏得總統大選，國民黨在想著怎麼贏過柯文哲，他覺得很奇怪，為什麼不用個勝率比較高的組合，為什麼用勝率比較低、甚至會輸掉的組合，他後來發現這叫政治價值的衝突，今天跟國民黨會談不攏，就是卡在政治價值..民眾黨堅持全民調，國民黨兩個原則就是不要比民調、要當正的，後來他決定退讓，比民調，就算結果在誤差範圍內都算輸，願意擔任副手，結果國民黨也不要，還提出德國模式、日本模式，意思是說，「不管你選哪個模式，我都會贏，所以你要不要參加。」柯文哲質疑，國民黨用全民調把鴻海創辦人郭台銘幹掉，為什麼現在又要換一個模式。

先解說一下柯P質疑國民黨之前如何全民調做掉郭董，侯才能出線的部分。黑天鵝效應作者塔雷伯說：

【反式脂肪有害】，以前許多人也面對這個問題「你有證據顯示反式脂肪有害嗎」而且他們必須列舉證據，他們當然做不到。因為需要經過數十年的光陰，傷害才會明顯浮現。聰明人，甚至醫生經常提出諸如此類的問題，所以當地球上目前的居民想做一些有違自然的事情，如果辦得到，需要提出證據的是他們。

所以當國民黨又要做一些有違自然的事情，比如用一堆奇怪的方式推藍白合誰正，還以為自己真能辦得到，那國民黨就該提出證據，或是說明為什麼對郭董用全民調，對柯P餵反式脂肪，這是要毒死誰？

培根說：人類的思考，取決於動機；語言取決於學識；行動取決於習慣。柯P這裡還一針見血的告訴我們，他發現國民黨這些習慣性的小動作，那個背後的動機是甚麼。柯P說，那是因為他想的是如何贏賴清德，下架民進黨。但國民黨想的只在如何贏柯P。因此，國民黨所有提出光怪陸離，賤人之所謂賤..ㄟ，應該說健人就是腳勤的美日德諸多怪方案，一看就都知道保證可以贏柯P。而柯P提的全民調，這不是常識嗎？全民調若在封關前做出來贏賴清德，那就幾乎等於贏賴，下架民進黨了。

接著，柯P馬上拿出三份民調，對比後狂贏侯友宜8趴以上。

事後記者跑去問侯友宜，

侯對「柯公布3民調皆領先」傻眼 自信回應超霸氣
2024總統大選僅剩60多天，藍白合尚未出現共識，民眾黨總統參選人柯文哲今（8）日公布3分民調，結果顯示柯皆領先，他還提到，「這個哪個勝率最高，難道會看不出來嗎」。對此，侯友宜回應，「最近常常做民調的公司，我也是領先柯文哲一段距離」。

我就不說是哪一家最近狂做侯友宜大贏柯P的民調了，反正都給藍媒或中時放在頭版，再找一堆藍名嘴大發厥詞作評論。問題來了，連侯友宜自己也認為要靠全民調決高下，最近常常做民調的公司，還做出他領先柯P一段距離的民調。兩人公平比民調，誰勝誰負還說不定，何況柯P自己嘴巴大，愛臭屁，還嗆聲要先讓侯友宜誤差範圍內，也就是讓3趴。那侯友宜更是贏定，一比全民調馬上就藍白合，還是侯正柯副。

綜上可知，國民黨或藍白合選民要柯侯兩人全民調，柯P要全民調，侯友宜也要全民調，人人都要用全民調藍白合。那究竟是哪個民進黨臥底，賴清德或小英側翼，在這場選戰攪和，怕大家藍白合。一下子提出美式初選，一下子又日式德式，就是偏偏不給大家全民調。那麼藍白最後不合，甚至不能下架民進黨...讓賴清德選上，台灣成了美國棋子(這裡請把美國想成伊朗)，大家遂成了哈瑪斯。票沒投民進黨，青年一樣上戰場。或全家就是你家的，戰場就是你家(想不通的請看以色列如何種族清洗，屠殺巴勒斯坦難民，炸爛迦薩走廊)，那個台灣的千古罪人就是他。

.

後記：既然侯友宜也自認有好幾個民調或是某民調每天都做成他贏，建議也不要給柯P讓分3趴，勇敢一點，拿出當年衝鋒鄭南榕..蛤？南非武官官邸，在陳進興手裡救出小男孩的勇氣，再當一回漢子。跟柯P正大光明來場全民調PK戰...啥？還是不敢？民調都贏成這樣，怎麼還怕？我猜，那侯友宜怕的，可能從來都不是全民調，而是...對，該死的，是誰說全民調前，還要跟柯P舉行大辯論的？

人的思考是否取決於動機？我不確定；但語言真是取決於學識。