就從這則新聞說起，

法官認定：洪案沒有惡意、不是凌虐致死 沒有惡意、不是凌虐致死，是洪案「輕判」的關鍵，不少檢察官和法官認為合議庭的量刑是回歸司法理性。洪仲丘死在禁閉室，但禁閉室管理士均未判重刑，關鍵在於法醫石台平證詞，他直接指出「熱傷害不會累積」，洪仲丘是下午五點多中暑死亡，如果出事當天下午三 點後不出操，洪不會中暑死亡，但被認為「操死」洪仲丘的陳毅勳是當天上午七點操課，時間只有五十分鐘，離下午三點還有八小時，於是切斷了陳毅勳和「凌虐致死罪」的連結。

大家知道，這一段我已經用過「魯肉飯換陽春麵謬誤」與「賣殺蚤藥者言的謬誤」解釋過了。異言堂格主台灣阿Q直到最新一篇文章「洪仲丘案，一場輕重適宜的判決！」還搞不清楚善意與惡意，他說：

今日洪案判決之結果，當然不讓人意外。沒有惡意，只有疏失，怎會科之以重刑？

其實，洪案一審判後，這種言語出現的極多，我也沒法子見一隻打一隻，因為那是打不完的。中時有話要說就有一篇：有話要說－洪仲丘案判決太重【中國時報 王師凱／公務員 2014年03月08日 04:09】

對，判決太重，該判多少？無罪。

本來嘛，這就是意外中暑死亡案件，沒有人要集體虐殺，沒有陰謀犯意，法醫也說洪的死亡並不是「操練」的問題，因為當時有5個人在禁閉室操練，只有洪仲丘倒下，顯見「問題在於洪個人」，相驗時身體表面並無任何凌虐跡象，與戒護士無關。這事如果虐殺成立，可判終生監禁，若不是，那就無罪，判8月也是過重，還該給冤獄賠償。

其實，大家都知道，如果把洪仲丘換王師凱，就是王師凱倒下，如果把洪仲丘換成丁俞尹，就是女法官倒下。其他還有丹尼爾格主說【他們的「罪」，要怎麼判才不算「輕」？】，洛杉基格主說【是誰幫了洪仲秋案的倒忙】，還有的要【 聲援審理洪仲丘案的三位法官】因為這種類似的話語太多，沒列到的這裡說一聲抱歉(按：銀正雄是沒寫喔，不是我挾怨不列)。

於是我在台灣阿Q的那一篇留言區留了兩段話，

版主，能否請教..王昊在前年九月被母親的同居人劉金龍，夥同友人周建輝等三人施以尖嘴鉗掀拔指甲、灌毒等八大酷刑，凌虐二十一天慘死。一審依殺害兒童等罪將劉判死刑，其他三人則判刑十三年到無期，今年一月，二審改依傷害兒童致死等罪輕判劉三十年。劉金龍，夥同友人周建輝等三人跟兩歲嬰兒王昊，那個是甚麼意？是善意還是惡意呀？他們殺王昊是跟王昊有仇嗎？有誰會跟兩歲嬰兒結仇呢？

接著又說，

我這邊有一大堆集體虐殺人的案例，那些如果照版主的說法，也全都叫做疏失沒惡意，尤其有一個是我親身經歷(不是虐殺人，現在知道原來虐殺人只關六個月，虐殺貓要關一兩年)，看到小兵虐殺貓的，小兵也說他跟貓無冤無仇也絕無惡意，他還問心無愧的解釋說，如果要殺貓，脖子一扭貓就死了，何必那麼費事，夾帶違禁空氣槍用塑膠子彈打得全身血洞才死？我猜版主應是被萊茵堂主騙到了，他說只要找不出殺人動機，就是意外。殺人動機又只有仇殺財殺跟情殺，欸，這是常識不夠..偷偷告訴你，明天我就要寫一篇來笑他了。

這篇文章我寫在【假如女法官是洪仲丘...】裡，我引完洪媽媽關鍵控訴女法官草菅人命的證詞之後，

洪母說，洪仲丘的BMI值33，不能送硬要送，造成洪仲丘喪命，現在判決書「把所有致死的罪名都拿掉」，合理嗎？

我提到萊茵堂主的【從洪案的社會異象，到受害者家屬心態】所記錄一個中國司法的傳奇故事，

2000年4月1日深夜，中國南京市郊玄武湖畔，4名來自蘇北的無業青年乘著月黑風高之際，持刀潜入一幢別墅行竊。這4個毛賊，年紀僅18-21 歲，沒一個是職業慣竊，行竊手法十分粗劣，只一陣翻箱倒櫃，很快的驚醒了屋主人。 屋主人是51歲的普方，來自德國，是賓士汽車在南京附近投資的一家重車廠副總。

接下來的場景十分悲慘，在一片混亂中，腥風連連血雨不斷。也不知普方是好言相勸，還是厲聲斥責，反正在言語不通之下，4名青年將普方刺死刀下。接著，又將普方的妻子以及14歲的女兒12歲的兒子全部用刀殺死滅口。

慘案發生後，驚動了區內保安，急忙報警處理。10餘輛警車火速趕到，將4名兇手現場逮捕歸案。 警方一問訊，發現4名青年來自窮困的鄉下，既沒有受過完整教育，也從未有固定工作。他們沒有預謀要殺人，只是因沒錢而行竊，因失風而殺人。

第二天，消息傳開，舉國震驚。這是改革開放以來，最悲慘的涉外滅門血案。尤其，無辜被殘殺的一家人是來中國投資，對中國經濟發展有重大貢獻的外商。

這下還得了！南京地院決定速審速決，法官一看卷，案情清楚明白，不必囉嗦，大筆一揮，死刑。 正在此時，普方的年邁母親，從德國萬里迢迢來到南京。老太太自然是悲痛萬分，然而，在瞭解案情之後，她寫了一封信給南京地院，希望不要判4名兇手死刑，因 為：處死他們，不會改變既成的現實。

當然，法律不能因被害者家屬的態度而改變。很快的，江蘇高院判決維持死刑原判，在速審速決速執行的原則下，4名兇手槍斃了事，乾淨俐落，結束此案。

(轉貼到此)

可是這裡的集體殺人，手段更狠，殺完還能滅證，更可怕的是女法官的裝模作樣，草菅人命的判決，把人命看得比貓狗更賤，比共產黨真是天差地別。普方老太希望別判死，共產黨馬上全槍斃，台灣洪媽媽只希望個真相，連個屁都不給她。

萊茵堂主，是華裔留德人士，悲天憫人自不待言，可是他只能看到德國的案例，那一個普方老太太，如果他在台灣，滿街被國民黨軍隊集體虐殺掉的台灣小兵或軍人，甚麼洪媽媽、江媽媽..好多好多，啊，還有個尹清楓的媽媽，這時應該已經不在了，她們通通都比普方老太太更偉大，不，應該這麼說，全台灣人都比普方老太太偉大太多了，不但虐殺人的通通都不用槍斃，有的連一天都不用關，要國賠一億，台灣人還幫他賠，最偉大的是另外一群台灣人，他們會說，唷，不過是太肥太顧人怨體質太差意外翹辮子的，ㄚ難道是要叫馬英九判殺人償命嗎？

萊茵堂主，您真的不該住去德國，台灣才是您心中的天堂。

剛剛才看到萊茵堂主對洪案一審的看法【 洪案的死刑和無期徒刑】，他說：

的確，痛失親人的受害者家屬必然飽受折磨，外人難以體會，也不能置喙。因此，不論是普方老太太選擇的完全原諒，還是洪姊洪舅堅持的相對回報，都算是人性的高低範圍之内。至此，洪案已超越了洪案，除了環繞在受害者家屬周圍，伺機搶食殘羹敗肴的蟑類鼠輩之外，不會再有輿論狂潮，不會再有白色運動。

萊茵堂主，我們知道普方老太太雖然選擇原諒，但是中國法外無恩，還是把集體虐殺案兇嫌，那幾個鄉下來的窮小子很快槍決掉。而洪姐洪舅還是洪媽，他們要的僅僅是洪仲丘被集體虐殺的真相，但是草菅人命的女法官硬是不給他，您說這兩者的人性哪個高，哪個低，範圍多大呢？可是我們台灣人性之高，保證令普方老太無地自容，除開洪仲丘的洪媽，我請您再看去江國慶的江媽，還是尹清楓的尹媽，他們不但早就原諒了殺害她們兒子的兇手，江媽媽甚至連陳肇敏一天都不忍關，還有喔，我們台灣人要國賠給江媽媽的一億，也都不忍跟陳肇敏要，這還算是一般的高。更高的是尹清楓的尹媽，從來都不曉得誰是殺害尹清楓的兇手，還能選擇通通都原諒了他們，讓馬英九把郭力恆放出來，她現在應該已經跟尹清楓一起上天堂當天使了。

不過我認為真正偉大的是我們台灣人，我們不但不在乎誰殺了尹清楓，也心甘情願幫陳肇敏賠一億給江媽媽，毫無怨言。而且我們這一群台灣人裡，還演化出一種更加偉大的人種，我對他們真是拜服不已，他們會在洪媽媽哭訴兒子被女法官草菅人命的時候，在一旁義正辭嚴的勸阻，用譏嘲或兇惡的語氣說，

洪仲丘案判決太重，對，該判無罪。要不然要怎麼判才不算「輕」？活該，留在軍審搞不好看妳可憐，還會判重一點哩。你要怨，就先問是誰幫了倒忙唄。這根本是一場輕重適宜的判決，現在老子要去聲援洪案一審的三法官囉。掰

對於這種人性到底有多高，我還真是分辨不出來。萊茵堂主，我們台灣人雖然身體被禁錮，但是靈魂是自由的，可是這些演化的新人種，別看他們人身自由的很，可是我卻看不見他們的靈魂..您可知道都跑到哪裡去了？