洪仲丘案（7日）下午4點桃園地院一審宣判，原本被檢察官求處無期徒刑或以「共同對部屬施以法定種類以外處罰、共同職權妨害自由」求處重刑的18人皆獲得輕判。

542旅連長徐信正判處8個月最重，旅長沈威志、副旅長何江忠、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲皆判處6個月。

269旅副室長羅濟元、管理士陳嘉祥、黃冠鈞、李侑政皆判處5個月。管理士陳毅勳、管理士李念祖判處6個月，得易科罰金。

這樣的判決結果，洪仲丘的家人當然很不滿意、更不能接受，以受害者的心情來看，這可以理解，也可以同情。

社會該為陸軍管理不當、處理不周而憤慨，為洪家的遭遇感到遺憾。但是洪仲丘案這樣的一審判決結果，合議庭法官絕對沒有詩意、也不會是扭曲。

這是一場輕重適宜的判決！

洪仲丘之死！軍中的管理有疏失及程序不當，但應無虐待殺人之故意。當時范佐憲被妖魔化、白T搞上街，這是因軍中管理確實有讓人詬病之處及洪家不甘心、媒體過度民粹炒作所致！

那些與洪仲丘之死沾上干係的國軍，真的有到人曰皆可殺之惡？

如今滿天塵埃落定，真相浮現。可見仇恨讓人盲目，妒忌讓人不擇手段，民粹可把人釘上十字架！

一條命判6個月？話不是這樣講，審判量刑的輕重，在於看被告的行為動機是惡意或是疏失。今日之結果！不是成也洪姊、敗也洪姊嗎？不信軍事法庭，普通法庭就能得償所願？說不定軍事審判，更能趨近洪家的正義？

法官的法鎚敲下的審判，當然顧不了「悲憐上帝的女兒」。有人認為台灣的法官審判要悲憫死者、要從死者的角度出發。

我認為對受害的死者悲憫可矣，這是個人感情的舒發，但絕對不能在審判時感情用事，枉顧事實及真相來判決。那是法官之所以會被罵「恐龍」的主因。審判不在報復、更不在憐憫，在於如何斷明是非黑白，責以適當之輕重。

今日洪案判決之結果，當然不讓人意外。沒有惡意，只有疏失，怎會科之以重刑？

這些國軍罪大惡極的印象，不過是當時台灣社會一向喜歡趕潮的人云亦云，理盲濫情愛相隨的假象！

人多的地方就是正義？那人類的歷史就不會有納粹！魔鬼及巫女之惡，不就總在萬口詛咒下被製造出來？

洪仲丘案，要認清一個真相。那就是！真相不是洪家覺得怎樣，就要怎樣！難道法官聽從洪家要求重判特定的對象，才是追求正義？制度環結有錯，就找人重判頂缸？

不過制度不當及管理出問題致人於死，國軍要痛下決心改進！不要再有另一個洪仲丘。

死者已矣，生者可追。面對不願面對的事實，本來無虐殺，何來仇恨心？

不能洪仲丘因自己、體制、程序、他人種種各項因素堆疊造成的不幸，就冤屈無辜、找人出氣！

台灣社會就是這樣，真相常在媒體、名嘴漫天的謠言、偽言、民粹情緒操弄中被扭曲。

一任清風與明月，嘆無詩意又扭曲。