網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
合理給付避免破產與爭議
2013/01/30 11:27:25瀏覽402|回應1|推薦72

 

勞保費率確定要繼續調漲,以每年增加0.5%的速度,在民國125年調高至19.5%。勞保月領年金之薪資計算基礎,也將從現行的最高60個月的投保保額之平均值,將每年增加12個月,最後是以180個月的最高投保薪資平均值計算。

 

這樣的初步提案,雖然不代表一定未來勞保局一定不會破產,但,有頭腦的人計算一下就知道,這樣的制度會比之前的合理很多。合理的給付制度,才不會造成收得少支付過多的奇怪現象。

 

我也是勞工,我也繳勞保費,當然也希望繳少領多。倘若今天我們政府或勞保局有金山銀山當後盾,或有大批油田當作國庫豐富營收,讓全國人取之不絕、用之不盡的話,我當然也是希望繳很少的保費,老的時候領多倍回來。但,實際的情況並不允許這種不合理的現象持續下去。不想讓大家一起倒,那就是得修正,將其改回正道。

 

或許,這套版本,多數勞工仍不領請。認為自己繳多領少,很吃虧。但實際上他們所謂的「繳多領少」應該是指「繳的比前人多,領的卻比前人少」吧!因為若以一個未來投入職場後,加保40年勞保的人來計算,以目前月領替代率來說,假設他每月都是最高43900保額來算,一路40年都是19.5%的費率。

40年保費:(1800個人每月+6299公司每月)X12X40年=3,887,520元。

65歲月領年金約:每月27,200X 12X 13年(平均壽命78來算)=4,243,200元。

 

上述這樣來看,只能說,應該沒虧本。更何況,我這樣計算的方式,有一大半還是公司幫勞工負擔的保費喔!而且,我的保費計算還是以最高投保金額下去算40年份的喔!但,多數人為了規避保費,通常只會在快退休前才把投保金額調到最高,以達符合最高60個月的計算基礎,所以實際支出的保費應該會比我上述估得還來得少多了。所以,勞工朋友們,真的不能再抱怨你繳多領少喔!

 

勞保問題看來是有點頭緒可以做好了。那其他不合理的退休金計算與不合時宜的18%真的也該好好的解決了。

 

這些錯誤,都不是當事人的錯,也不是當事人造成的。而是我們幾十年來的政府尸位素餐,沒有定時檢視,才讓整個制度走到現在不合時宜、荒腔走板的境界。但,知道有錯誤,就該改正。不該因為自己是既得利益者就死抱不放。捫心自問:這樣的制度真的合理嗎?

 

雖然這些都是社會保險,但不能拿這樣的理由搪塞,還是該學習商業保險的精神,得定期檢視你們自家的商品,發現有破產之虞,該費率商品應該要停止販售,修正費率後再推出給下一批購買者,這不是應該的嗎?

 

所以,乾脆讓所有錯誤一次修正到位,這些事情吵到現在,真的該一次解決了!不要再說些五四三的。國家破產了、倒閉了,那時候你還要去向誰繼續領你的18%?現在該是一切停損的開始了!

 

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ithinkisay&aid=7267043

 回應文章

ANY愛妮
等級:8
留言加入好友
合理給付避免破產與爭議
2013/01/30 14:27

現今環境 沒有誰可以繼續享無理的特權

如果全國每個人無論你繳什麼保.健保.勞保.工保.農保.漁保.意外保...

都可以退休後繼續領18%.那很公平沒話說

否則為什麼所有人同樣繳稅繳和什麼保.卻不同等待遇?

與其等到無法承擔而倒閉

不如現在就修正.讓全民口服心服.


ANY 你可以延伸為 Anything, Anywhere, Anyone, Anybody, Anyway......
蘭台雨文(ithinkisay) 於 2013-01-30 14:44 回覆:

當初的時空下,銀行存款利率17%,退休軍公教享有18%高利息儲蓄,也還好。但錯就錯在豬頭的政府機關,沒有把公式寫成浮動加成的。

如果當初的軍公教優惠利率的算法,是像現在各銀行房貸利率那樣是以一個當時的基準利率再加上一個百分比,隨著低利時代的來臨而隨機應變,現在早就沒有18%這個大怪物了!

所以,大家反對18%並非著眼於「眼紅」或「嫉妒」,而是基於「不公平」」「不合理」。

謝謝回應~