前些日子又執行了死刑犯的死刑了,人權團體與廢死聯盟爭相指責法務部與我國仍不廢除死刑的言論每日可見.

但,為何一定得廢除死刑才能代表我國尊重人權與生命呢?那被害人因犯罪者已經身故或遭受無法挽回的重大傷害,他們就不需要捍衛他們的人權嗎?

死刑存在不廢除,若一個人犯罪而罪不致死的話,死刑如同一個裝飾在那裡擱著,又礙著誰呢?為何一定非得廢死不可呢?

明知有死刑這個刑責,卻仍舊不怕被判死刑的可能,還是逞凶鬥狠的犯下滔天大罪,明知有死刑仍舊為之的話,也是他們自己的選擇呀!被判極刑也不值得同情.雖然我不贊同以牙還牙以眼還眼的作法,但對於這樣重大惡行者,若死刑在前都無法遏止他們為惡之心,倘若死刑真廢除,那他們是否會更加無所畏懼?

常看到大家都會抱怨說許多交通罰款金額太高,實在搶錢呀!但,法規明明早就明擺在那裡的,你明知騎機車不戴安全帽抓到一定會被罰錢,你都知道結果了,仍是明知故犯的沒戴安全帽就騎車,被警察取締後你能夠抱怨罰款太高嗎?還是抱怨警察沒抓別人都抓你呢?你會沒戴安全帽還是騎車上路,其實不就是抱著被抓到算你倒楣罰款了事,沒被抓到就算賺到的得過且過的僥倖心態嗎?但,法令之所以規定得戴安全帽,為的是保障騎乘機車者基本的生命安全呀!

交通違規項目之多,相信所有用路人都知道,例如:搭乘自小客車必須繫上安全帶,不可任意號違規左轉或右轉或迴轉,闖紅燈闖平交道都屬重大違規,各路段超過速限也是違規等等,違規被罰款是事前都知道的事,但老是看到新聞會訪問民眾看法,民眾當然都嫌罰款高.既然絕的罰款貴,那位何不當個優良的用路人呢?你不違規,誰能開單要你繳罰款呢?願賭者就請服輸.

會制定這麼多交通法規,除了是保障你的安全外,也是保障和你在同一條路上其他用路人的人身安全與權益呀!你能怪交通違規罰款害你損失金錢嗎?你只能怪你自己為何要危害自己也危害他人生命吧!能因為交通違規罰款就說剝奪你人權而要求廢除交通違規罰款與罰則嗎?當然不行呀!

同樣的,對於奉公守法的公民而言,死刑廢除不廢除根本不影響他們本身的人權,因為他們知法  守法  不犯法,自然法律死刑也辦不到他們的頭上,更不會因此喪命.死刑廢除了大概只有死刑犯和人權團體開心吧!因為犯了死罪也死不了囉!

而若真的廢除死刑了,人權團體與廢死聯盟開心了,因為他們為死刑犯的長期人權奔走成功了.但死刑廢除後,真正令人擔憂的是廣大善良人民的人權呀!因為死刑不在,會不會讓惡徒更惡?自身生命安全更堪虞?那大眾的無虞的人權又何在呢?

雖說,犯重罪者之死刑犯,可能會悔改,但也可能會再犯,誰都不敢保證.只想對這些廢死主張者問一句:倘若被判死刑者真的不對他們執行死刑,也給他們機會回到社會上,但唯一的條件是:你們得當他們的良民約束書的保證人,為他們日後的行為簽具切結書作保,你們敢嗎?因為你們的作保讓他們免除死刑,他日又再犯重罪時,做保者與其同罪之連坐法,你們願意嗎?若你們願意,或許廢死這件事在我國仍可能存有希望吧!但,得有你當他們的絕對保人喔!

您贊成廢死嗎?就目前的階段來說,我還是無法贊同全面廢死.因為,三審後定讞的死刑也沒幾個,但全國罪大惡極的刑事案件應該是罄竹難書,這樣的比例過於懸殊,就知道我國司法存有不可預知的寬容處.而被判以死刑者可說是屈指可數,所以一定是他們的罪行實在令人髮指,才不得不判他們死刑的,對於這樣的人,枉顧被害者及其家屬的人權竟還要維護他們的人權,這才是天理不容.

最常看到法庭上被告的辯護律師都會說的一句話:請法官念及被告是初犯者,且因為.........所以請庭上能從輕量刑.那為何一再犯法者,卻不能因為他是累犯而加重其罰則呢?這點實在讓人很不懂,是不是我們的法律該改一下了,否則豈不也違反公平與公正原則呢?且會一犯再犯者,即便他犯的罪可能不同,也可能越來越兇狠,那為何不能因為他不知悔改而加重其刑責呢?因為看來他完全不怕法律呀!那又何必幫他想太多呢?或許就是因為一罪一罰的規定在那裡,才讓他們肆無忌憚的屢犯吧!

總之,法律之前人人平等.法律法規法條早就明訂擺放在那裡,但當有人侵犯你的人身安全與權益時,這些看似裝飾的物品卻能在重要時刻保障你的權益.相同的,你不犯罪他都是裝飾條款,只有你以身試法才有被判死刑的可能.

所以死刑不廢除到底礙著誰呢?各位看官都心領神會 ,了然於心了吧!

廢除死刑與尊重人權是兩個不同層面的事情,當死刑犯要求人權時,請他先捫心自問:他犯案當時是否有尊重被他加害者及其家屬之人權......