核四議題又來了，反核、擁核，我覺得各有立場，各有道理。但，反核冷飯又熱炒有沒有新配料？

但，這個議題早在2000年，民進黨執政時，就吵過一次，記得當初還是不顧一切的停工，高額違約賠款金也不怕，但之後民進黨主政的政府還不是又復工了。既然還是要續建，那為何還要違約賠款？是把我們全民的錢當廢紙灑嗎？

現在又拿出來再吵一次，是支持廢核者已經有完整計畫可以提供給政府或全民後續的用電規劃了嗎？

反核不該只是以那些意識型態或理想主義的思維嘴巴吵一吵、反核遊行鬧一鬧就算反核了，反核的同時，也應該有責任提出具體的建議與計畫，告訴所有反核的支持者，如果沒有核電廠，臺灣的用電量會不會短缺，短缺多少，替代能源方案為何，發電成本會不會增加電費負擔……

我們家不吹冷氣、不用洗衣機、烘衣機、微波爐、電烤箱，也沒有每間房間一台電視機，所以我們家用電量非常少。如果家家戶戶用電方式都像我一樣，那我們可能真的不需要核能發電，電力也夠用吧！但，這些反核者，你們家裡用電情況如何呢？能像我一樣嗎？

需要不斷增建核電廠還不就是大家太過浪費電的結果。所以，應該是先提倡節能省電作為反核的第一步才是。

核能發電的危險性，我們大家都知道其可怕，能不要當然就不要，不是只有反對核四續建就能防止危機發生。而是連同已經運作的核一、核二、核三都該一併反對並停止運作。但，我們真有本事能馬上就不依賴核電嗎？停止運作的核電廠沒有好好的養護，仍舊會是一個未爆彈，何時會有怎樣的危險，不可知。反核這件事，真的沒那麼簡單。

所以呢！不管反核還是擁核，我不選邊站，我只站在「安全用電」與「有電可用」的這一方。

就像是喝水都會被嗆到噎死，好好開車的人都會遇到酒駕者肇事受傷害，這些無法意料的事都叫做「意外」。

但，核能會有什麼危害，許多都是可知的，善盡人事做好一切防範，才是積極作為，倘若能提供比核能更好更安全的用電，當然我們也樂觀其成。只是希望反核不要只是意識型態的對決，而是真的得有建樹的為全民謀福之舉。

反核若成功了，沒了核電廠，缺電時要限電，別又來抱怨說沒電老限電，根本作不了生意之類的話語。因為，這是全民該共同承擔的結果。抱怨不會改善現況，但，有思維的建樹與建議，將會讓未來有更好的可能。

所以，我認為最適合的能源發電政策：盡力保養與維護發電設備安全，使全國不缺電，就是最好的。您認為呢？

P.S.

這次反核，連演藝圈內許多人都出來大反特反了呢！我想，如果真的如願反核成功了，應該是關掉三座運行中的核電廠才是最大的勝利。

但真的如此的話，臺灣演藝圈豈不堪虞？因為核電廠不供電了，其他能源發電還沒完備之際一定會常限電吧！這樣電視可能常因為停電沒得看，電影院可能也是會這樣，還有許多需要電力的娛樂都會受影響吧！那，臺灣的娛樂經濟產值可能又會比較現在少更多了吧！？

不知，這些反核藝人們有沒有先想到沒了核電廠之後自己往後的生計會如何呢？