網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
柯文哲當酷吏?還是當快閃族?
2014/01/22 08:31:43瀏覽5700|回應5|推薦14

柯文哲最近接受媒體訪問,談到如何改變公務體系,他回答說自己「個性一向都是有問題就砍,若當上市長,可能會比酷吏還可怕。」

有問題就砍?是有問題就「閃」吧!

有兩件事可以用來檢驗「所有」政治人物是否願意認真面對問題,還是當快閃族。第一是地方財政。就算是全國最有錢的台北市,每年的經費依然有四成以上,是跟全國人民伸手要錢,剝全國薪水族的皮。這嚴重違反財政原理。經濟學或財政學課本會告訴你:地方政府應該以土地稅收為主。因為經濟學家早就觀察到:地主是政府所提供公共服務的最終受益者。而對地租課稅具有中立性,不影響市場效率與經濟發展。所以亞當史密斯認為政府稅收以土地稅為主,是「再合理不過」的事(國富論第五卷第二章)。

台灣呢?剛好相反。地方政治人物為了討好樁腳財團及騙選票,想盡辦法壓低不動產稅,特別是地價稅。公告地價被壓低到僅剩市價兩成。地方稅收不足就裝窮,轉而跟中央政府,也就是從全國薪水族身上討錢(所得稅是中央政府最主要收入)。「重所得稅輕土地稅」的結果,讓一般人民整體稅負加重,財團富人稅負減輕。所以各位薪水族常常有被剝奪感,覺得稅制不公。這中間最大的,也是最隱而不見的剝皮機制,其實就來自這些愛當媽寶的地方政府。舉例來說,台北市蓋公園設學校,為何不是讓附近受益的屋主地主出錢?反而是叫全國上班族出錢?

政治人物對此問題向來是能閃就閃。柯文哲呢?不清楚。大家可以問問他。他會回答「既是天龍,就該福澤萬民,為全國之表率,不跟全國人民伸手要錢」?還是編出另一套說詞,讓地方政府伸手要錢更能理直氣壯,進而成為全國政客之表率?筆者的判斷,最有可能的答案是後者。因為改善地方財政最有效的方式,就是提高不動產稅。但這會影響房價,也是柯文哲想閃避的第二個問題。

自從柯文哲說出「讓台北市民有房子住,或有能力在其他縣市購屋」的無厘頭保證,筆者就期待他詳細說明,直到今天答案出爐:「蓋社會住宅」。Bingo!果然又是一名只想閃躲房價問題的政客。不相信?各位可以放眼四周:從馬英九到蔡英文,從蘇貞昌到朱立倫,哪個政客沒提出過類似的政策?這種會讓全體政客爭相認同的支票,你覺得是在解決問題,還是在騙選票?這些支票有被兌現過嗎?如果有兌現過,改變房價了嗎?如果通通都沒有,為什麼政客提到房價,只有這一招?

因為這招好騙好用嘛!

筆者並不反對廣建社會住宅與國宅,但社會住宅是屬於福利政策,僅能嘉惠少數人與弱勢族群。對於真正的中產階級與中低收入者幫助不大。以目前社會住宅的數量不到0.1%,國宅不過3.5%,政府要蓋多少房,才能輪到中產階級與中低收入戶受益?蓋這些房子的錢是誰出?更何況,就算廣建社會住宅又如何?香港有三成的居民住社會住宅(公屋),一成七住國宅(居屋)。香港的房價因此受到影響了嗎?香港年輕人與中產階級的購屋壓力減輕了嗎?

政客們很清楚社會住宅不能解決整體住房問題,但聽起來好聽,所以對此支票樂此不疲,還會順便雞同鴨講,有記者問高房價,他就拿社會住宅來轉移焦點,反正都是居住問題嘛!如此還可以帶給年輕人無限的幻想空間:社會住宅多,房屋供給量就大,根據供需原則,加上人口減少,房價「應該」會下跌,買房就比較容易……

別傻了。

現在台灣空屋率不斷上升,連台北市也是如此,房價卻照漲不誤,你還期望多蓋房能讓房價下跌?或是人口減少能讓房價下跌?台灣高房價的問題根本不在土地或房屋供給不夠,而在於低持有成本,讓不動產成為「囤積還能致富」的工具,屋主寧可讓房屋空著,或以低的離譜的報酬率出租,也不肯降價出售。既然能囤好囤,蓋再多也能囤起來,市場哪來的供給壓力?今天柯文哲不想改變「把房產當囤積型商品」的觀念,各位就別指望他解決台北高房價的問題,也別指望他解決地方財政問題。事實上,這兩者他連碰都不想碰。想當酷吏?別羞辱酷吏二字。

柯文哲算是政治素人,但在他請教「民進黨政府時期的部長」時,大概就被洗腦的差不多了。說什麼要讓房價停住,不要上漲也不能下跌?要真能把房價「釘」住不動,那簡直比633還神。(還說什麼怕有次級房貸風暴?台灣有次級房貸嗎?要為財團建商辯護,也請換好一點的理由)。這些前朝部長要是真有什麼好的政見,民進黨也不致淪落到今天這種地步。什麼地步?就算馬英九民意支持度趴到地上,人民對民進黨一樣信心全無:凱道八月雪的時候主席只能台下蹲,而您柯老大必須以無黨籍身份參選才有勝算。

為什麼會這樣?因為,人民根本不相信民進黨有勇氣對抗既得利益者。過去執政時是如此,現在依然是如此。從他們提出來的政見就知道:除了迴避,妥協,唬爛,選票算計,看不到太多東西。嘴巴謊言一堆,實則討好既得利益者的政客,國民黨內一堆,幹嘛選你民進黨?

柯文哲說台灣最大的問題是「藍綠惡鬥」。拜託!惡鬥是演給人民看的,目的是要讓他們看戲看的入神,忘記誰在剝他們的皮。回顧歷史,若是要維護財團派系建商樁腳的利益,藍綠可說是前仆後繼攜手並進,出賣國家財政不遺餘力惡鬥只是手段,惡搞才是目的。顏色不是問題,利益才是關鍵。如果柯老大連這都看不清,每天藍綠藍綠喊不停,將來選民不是嫌您幼稚,就是覺得您假仙。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=impishb&aid=10693939

 回應文章

Love Dr.牧 article
2014/01/28 12:46

宏達電,宏碁,陷入泥淖. 台灣品牌走到十字路口. Vizio王蔚表示,台灣廠商要重視,消費者的需求,而非以製造廠的角度推出產品. ----- This is a common sense.

To be a good台北市長, you must what台北市民的需求and meet their demand.

In other words, you will be a good台北市長 if you put yourself in 台北市民shoes.

As compare 連勝文 and 柯文哲, you will understand which one will understand more about 台北市民daily life feeling.

柯文哲may not be the perfect 台北市長candidate, but may not be the worst one as compared to連勝文.

At least the house of 柯文哲 is similar to most 台北市民的公寓 that they rent.


hasin
等級:6
留言加入好友
2014/01/24 11:23
這些政治語言聽多了,因為國內四百多位各級民代選舉時都會說的,結果都是耍特權有作到、打架、甩人巴掌有作到,其他辦不到。連馬英九的語言我都已經不信了還信你老柯?浪費選票!

方正平
等級:8
留言加入好友
2014/01/24 10:16
我當總統,除了推實價課土地和房屋稅之外,在修法完成之前,統籌分配款就儘量分給農業縣,那些炒地皮的縣市,自己看著辦。

蘇信
等級:8
留言加入好友
2014/01/22 10:49

大台北區的國宅蓋再多也不夠!

因為只會吸引更多的人往市區來!


老石頭-old rock
等級:8
留言加入好友
2014/01/22 09:19
我看他,打從心理就不是個實事求是溜冰客,說話越來越脫線!如果他再不知收歛,等藍營的後選人明朗後,他的民調必會直直落,丑態也會逐漸畢露!