最近服貿事件在台灣鬧的沸沸揚揚，關於服貿的利與弊，有各種說法，懶人包塞滿了每個人的臉書。筆者就不多做分析。但其中一個懶人包引起筆者的注意。就是我們央行彭總裁所提出的。據報載，他還頗為滿意。

筆者個人對央行印象頗好，因為在政府各單位公開的分析報告與新聞稿，以央行的品質較佳，偏偏媒體很少報導。經建會與財政部的就常常令人不忍卒睹，這個我們以後再談。今天來談談央行上個月提供的懶人包，關於房價的。關心服貿的可以直接跳到最後。

房價一直是民怨之首，也是年輕人對前途失望的主因之一，政府偏偏喜歡裝瘋賣傻。筆者早就提過：不動產稅制是問題根源。今天央行這份懶人包，也是有關不動產稅制，叫做「國際間對房價、利率、審慎政策的相關看法」，摘錄如下：

• 對於處理房市泡沫，IMF（國際貨幣基金）、BIS（國際清算銀行）及大多數央行家堅信，利率政策是個大而無當的工具。利率工具因不具針對性，除了無法妥適處理危及金融穩定的問題外，還可能損及整體經濟利益。
• BIS針對57個國家（包括台灣）的實證結果顯示，與房屋有關的稅負，對抑制房價最有效。
• IMF於今年針對46個亞洲國家（包括台灣）的分析結果亦證實，與房地產有關的稅負工具，對抑制房價飆漲十分有效。
• OECD與經濟學人指出，房地產稅是扭曲程度最小的稅負。因為對數量固定的土地課徵土地稅，不僅不會扭曲供給，反而可鼓勵人們將土地作最有效的利用；且相較於所得稅，房地產稅對一般民眾行為的影響相對輕微。

好，說了這麼多，政府聽了嗎？當然沒有。最近的政府提出的財政健全方案，有沒有包括上面央行懶人包所提，「對一般民眾行為的影響相對輕微」的房地產稅？完全沒有。結果跑去加課所得稅，把彭總裁的懶人包建議倒過來施行。

這已經不是國民黨倒行逆施了。以不動產稅中的地價稅，作為政府主要稅收，甚至是國父民生主義平均地權最重要的目標。但執政黨這幾年，為了討好派系地主，拼命壓低地價稅，壓到只剩市價兩成，踐踏國父理想，國民黨政客一聽到地價稅，立刻一秒變白痴，顧左右而言他，毫無例外。

而關心房市新聞的人其實都很清楚，央行經常指出「房價合理化的關鍵在不動產稅制」。講了很多年，政府什麼時候在乎過？沒辦法，那位30秒護服貿的立委，手上的土地可是三位數！而媒體呢？筆者提的這份懶人包，媒體甚至寧可採訪金融業者，來酸央行「吃飽太閒」。平常對彭總裁的建言置之不理，現在年輕人反了，再把彭總裁搬出來？難怪彭總裁這次這麼得意，懶人包做了這麼多年，第一次獲得政府與媒體青睞。

這幾天聽說有什麼康乃馨活動，會發「彭總裁懶人包」。其實喜歡太陽花的朋友們也可以順便發發上面這份「政府不甩的彭總裁懶人包」，順便把政府歷年對彭總裁建言當耳邊風，陽奉陰違的歷史附上，兩者一讀，拿康乃馨的可能很快就改拿香蕉。至於那位耳朵長毛，據說每天會跟國父鞠躬的領導人呢？如果拿「地價稅」與「服貿」讓他選擇，我猜他寧可放棄服貿，也不願意靠近國父理想一點點，一點點都不願意。有興趣的學生可以試試看。

後記：

關於服貿本身，我的看法是：這相當於開門吹風。身體若是強健，自然心涼脾土開，身體若是虛弱，小則風寒大則送命。既有利益者得利更多，社會既存問題也會更嚴重。

我舉個簡單的例子，經濟部委託中經院的研究報告，指出服貿帶給台灣GDP的成長為1.3億美元，約40億台幣。但是帶給服務業產值成長卻可達4億美元，約120億台幣。單單服務業增加的產值，居然是GDP（台灣所有行業的國內產值）增長的三倍。也就是說，服貿帶來台灣服務業大部分的貢獻，「發生地」應該是在對岸。

事實上，根據中經院報告，若不開放陸資入台效益，台灣的GDP只會增加0.97億（不是1.3億）美金，還不如服貿帶給大陸GDP的成長（1.2億美金）。

現在的台商與未來的台商會從服貿中獲利，但別忘了，台商也是近年來台灣房價狂飆的主要推手。綜觀政府多年來對租稅改革的態度，我同意網上的一句話：「不怕服貿會弄死我們，但無能的政府會！」