國家賠償法第3條規定，公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命

、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。

案情摘要：

本件被上訴人主張：台南縣六甲鄉○○路六甲加油站斜對面道路，為上訴

人管理之公共設施，該路段留有坑洞，未及時修復，且未設置警告標誌，

足以影響行車安全，上訴人之管理有欠缺，致陳嘉吉之配偶，莊江俊、莊

蔡足之女，陳淑惠、陳淑華、陳福祥、莊福民之母即被害人莊蘭於民國八

十二年八月二十四日上午十時許，駕駛機車行經該路段撞擊該道路坑洞摔

倒，致頭部挫傷骨折，送醫不治死亡。伊等自得請求賠償殯葬費及慰藉金

等情，爰本於國家賠償法第三條第一項、第九條第二項之規定，求為命上

訴人賠償被上訴人陳嘉吉新台幣（下同）十七萬三千零八十六元，賠償被

上訴人莊江俊、莊蔡足、陳淑惠、陳淑華、陳福祥、莊福民每人慰藉金各

三萬七千五百元，並均加計法定遲延利息之判決。

上訴人則以：該坑洞僅深約三公分，對行車不生影響，自與被害人莊蘭死

亡之結果無因果關係，且肇事當時天氣晴朗，視線良好，而被害人莊蘭本

身無駕駛執照，又未戴安全帽，並超速闖入內側快車道，事故係因莊蘭過

失所致，伊自不負國家賠償責任等語，資為抗辯。

以下節錄最高法院判決重點內容：

莊蘭係在直行中發生事故，而其卻未依道路交通安全規則行駛最外側車道

，而行駛於內側車道（道路坑洞在內側車道），另觀諸機車倒地後之刮地

痕長達十三‧五公尺，而機車倒地滑行停止之位置距坑洞亦有二一‧一五

公尺，具見莊蘭駕駛機車車速極快並未注意車前狀況。足徵被害人莊蘭對

本件車禍之發生，亦與有重大過失。經斟酌其原因力之強弱及被害人莊蘭

過失之程度，認莊蘭應就本件事故負擔百分之七十五之責任。

按國家賠償法第三條所定之國家賠償責任，係採無過失主義，即以該公共

設施之設置或管理有欠缺，並因此一欠缺致人民受有損害為其構成要件，

並不以管理機關有過失為必要。此對照同法第二條第二項設有「故意或過

失」等規定，而本（第三）條則無自明。上訴論旨仍執陳詞以：前開坑洞

與莊蘭之死亡無因果關係，且上訴人亦無過失等詞，並就原審取捨證據、

認定事實之職權行使，指摘此部分原判決不當，求予廢棄，非有理由。

結論：

國家賠償法第三條所定之國家賠償責任，係採無過失主義，即以該公共設

施之設置或管理有欠缺，並因此欠缺致人民受有損害為其構成要件，非以

管理或設置機關有過失為必要。