 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/12/14 23:51:56瀏覽1449｜回應1｜推薦28 | |
 華爾街日報（WSJ）周五出了一篇Joseph Epstein 執筆的社論，批評拜登老婆Dr, Jill Biden(上圖，Wiki)不該自稱，或被冠上”Dr. Biden”, 因為她不是醫生（medical doctor),而只是教育博士。接下來三天，這篇應該是被推特最熱推熱評的一篇。一堆非醫生的各專業博士和社會名嘴跳出來批判，包括準副總統賀錦麗老公。然後，昨天，WSJ又出一篇另一主筆Paul Gigot寫的社論,標題”The Biden Team Strikes Back”, 大體上把反批輿論都説是出自民主黨策士的刻意炒作。
拜託好不好，民主黨沒那麼神，也沒那麼團結，WSJ刊出這兩篇評論，寫得公允不公允，是不是廢文，是憲法保障的新聞自由，是言論自由，也沒人會說是「共和黨幕後指使」或是「保守派刻意抹黑左派精英」的好不好。
Dr.Jill Biden拿了兩個碩士學位後一直在大學執教，2007年在德拉瓦大學攻得博士學位。我自己女兒今年也拿到鋼琴演奏博士，她任教的學校丶學生改稱她為Dr. Chen, 她還是沒習慣自稱Dr. Chen. 這和她是不是醫生，一點関係都沒有。
83歲的Epstein 文中説他只有大學學位，但在西北大學執教30年，他有個榮譽博士的學位，但不會自稱博士，因為頒給他博士學位的大學校長，頒完後就被解職了。對了，西北大學英文系在此篇評論出來後發聲明說，「此人已經離開本系教職20年之久，他的厭女(misogynistic)立場和西北英文系所支持的平等、多元、包容精神相悖。」
誰要不要叫誰「博士」，博士是不是一定得是醫生，這是民主國度保障Joseph Epstein 的言論自由。我不是民主黨，也沒有民主黨人來策動我寫我的臉書丶部落格社論，這也是我的言論自由。
當然，你要不要讀Epstein這篇(連結在下)，或是 Gigot或我的這篇廢文，也是你的自由。
https://www.wsj.com/articles/is-there-a-doctor-in-the-white-house-not-if-you-need-an-m-d-11607727380?fbclid=IwAR0SexC-rcfXjMDiYq4XZxcBsVx9hRmGE0CbW_rmOijnz4GZWAkU8YrJfIA
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
