新聞秀出幾則新聞，是關於交通部鐵路改建工程局兩位長官(劉**及沈**)受檢舉函檢舉遭政風人員以圖利、洩密移送，檢方查無不法簽結，兩人不甘節省公帑還被移送，自訴政風人員誣告，台灣高等法院判政風人員無罪，但罕見地在判決中指責政風人員行政疏失而造成傷害。

我想每個人在工作崗位上一定盡忠職守，應該不會想要貪贓枉法，只不過在執行面上是否可以再更細緻一點，畢竟一個處分，可能影響一生。

以前當科員時，每次公文送出門，總是被老板左批右批的，明明我自覺已經說明清楚，或是已經全部思考了，但老板還是要我再去找找資料，心中「幹」字少不了，但現在看別人的公文，在案情的判斷上，總是希望資料再蒐集多一點，做的處分正確一點，我想同仁心中可能「幹」字也少不了，承如本案例，整個事件下來，兩個長官辛苦為機關節省公帑還提升工程品質，結果卻被人誤解，還吃上官司，雖然還了清白但中間心裡的折磨，如果政風人員在調查事證上蒐集資料多一點，是否就免除此次風波。

網路霸凌，謠言殺人，這句話是真的，我的長官，一位優秀的公務員，原本在主計總處(前主計處)程式是一把罩，調任本機關後，把機關的資料重新規劃，把人工統計業務全部電腦化，大幅簡化流程，而且全部自己來(沒有外包)，當然也獲得升遷。後來當時社會某一個案，讓民眾對政府機關不信任，檢調介入調查他被列為被告，歷經數年的折磨，調查到最後，連檢察官在庭上都說本案四人均無犯行，但身為公訴人，不能撤回上訴。該檢察官認為此案為選擇性辦案，是要平息輿論，所以要找幾個人起訴；四人沒有圖利犯意，最多只有行政上疏失，且四人也沒有這樣的權限，也沒有辦法去掩耳盜鈴去圖利這麼大的金額，除非是他們的長官都瞎了眼睛蓋章，真要偵辦，應該要辦最大的，最後檢察官還說，若法院判無罪，不會上訴，除非是檢察長要求上訴。歷經本事件，再加上期間歷經喪親之痛，身心俱疲，我的長官自覺無趣，早早退休，政府機關少了優秀人才，到底是誰之福?

我想我們握有行政處分的權利，對人民的財產安全有保障的義務，任何的處分必須小心求證才是。最近有收到民眾的檢舉信，同仁在處理時受檢舉人的影響，在調查事證的處理上，只有要求被檢舉人舉證，有些內容超過既有的規範，我希望先蒐集單位內部資料，詳加驗證，首先是避免打草驚蛇，再來，也要驗證檢舉事項是否事實。但…長官似乎有不同的考量。