冷眼看鄭弘儀罵髒話

電視名嘴鄭弘儀在選舉造勢場合口出國罵，本來我覺得這是一則根本不值一哂的新聞；因為他罵了這句話，全台灣會有人大聲地斥責，但也終究有人大聲喝采，這就是台灣的兩極文化，對與錯都有其群眾認定的標準，而標準是因人而異的，在極端政治傾向的人眼中似乎沒有公理是非存在的空間，很多事情是說不通的。但我認為公開場合罵髒話這行為就是不對，是斯文掃地的一種錯誤行為，才唸國一的兒子、女兒看了電視新聞也直說這樣很不對，趁機會我也跟孩子做了機會教育；我覺得如果回歸到基本的理性，大多數人都會認為這是不對的行為。

但是我首先還是要從教養的問題來看這則新聞，台灣畢竟是一個有涵養的地方，我們也這樣教育我們的孩子要有教養，不能夠講髒話，更不能在公開場合講髒話，粗俗的話不是文明人該講的，不管有沒有受過教育的人都不應該這樣講，當然更不能牽託這是台灣鄉間某些地方的問候語。

因為台灣的社會主流，還是不太允許公開場合有這麼粗鄙的話，所以鄭弘儀會公開道歉是必然的事。其實他會講這句話出發點應該出自政治考量，因為他用這麼粗鄙的話罵總統，用意無非是要激起深綠選民的認同，鼓勵他們踴躍去投票，但這是雙面刃，同樣地也會激起深藍選民的憤概，強化當天投票的意願，加以中間選民根本不認同這樣粗鄙不堪的輔選行為，或許會在投票行為上教訓鄭弘儀原始要支持的對象；所以鄭弘儀會公開道歉想必也是出於政治考量。因為此時選舉勝選為上，這風波一來一往之間，不知道會影響到多少人的投票行為；民進黨除非不想勝選，不想獲得廣大中間選民的票，否則押也要押著鄭弘儀來道歉。

我覺得這單純是政治扭曲了人性，在每次台灣的選舉都有這樣激情的演出，但因為台灣推行地方政治已經幾十年了，大多數的選民行為已經不太容易被這樣激情的行為感動而投票，反而會很厭惡這樣的行為讓選舉低俗化。

其次，我要從事實的論斷來看這件事實，鄭弘儀今天上午公開道歉，他強調「自己並非針對馬英九總統或是馬英九的母親，而是對馬英九的政策不滿，大家應該了解整個背景」。他提出政府補助中國研究生每個月3萬元，卻無視我國80萬名申請助學貸款的年輕人；因為產業外移大陸遭到電子業資遣，現在改行開計程車的司機；政府對於農民疏於照顧卻花35億補助花博等3件事來質問政府的施政。

不了解事情來龍去末，或者對事情一知半解的人很容易為這樣煽動的言論而覺得馬政府非常不應該，但是我們看問題要去了解全盤；政府補助中國研究生每個月3萬元究竟是馬政府的政策，還是沿續前朝政府的施政呢？答案是沿續前朝政府的施政，但是前朝政府是扁政府呀！我常覺得鄭弘儀及一些名嘴當初如果用這種標準來檢視扁政府的各項施政，那也許民進黨還在執政呢！

產業外移是工業化國家到一定程度必然的升級行為，各先進國家亦然，基礎產業必然要轉移到人工便宜的地方，然後引進等級更高的產業，這樣才能跟世界競爭，所以產業職工一定要與日遽進，做好在職進修，才不會被取代，甚至可以技術外移，就像日本高級技職工一樣，待遇是很優渥的，因為他們夠專業；當然政府要做好技職教育，說穿了計程車收入會銳減到一個月3萬元，基本上是政府84年大幅開放記程車牌照的後遺症，而歷年來的牌照管理政策，的確有重大的缺失，因為空車到處跑，加以捷運、公車、路網等交通建設四通八達，民眾搭計程車意願愈來愈低，當然收入銳減，至於這是不是全歸責於現在政府，真是「父子騎驢」見人見智。

過去大眾收入普遍低，政府為讓老百姓起碼吃得飽，刻意實施低糧價政策，再由政府補貼農民收入，卻犧牲了台灣農業；依照台灣優質的農產品水準，價格不應該這麼低，但如果農產品價格飆漲了，大家可又願意接受，問題的解決良方應是往休閒產業或者高經濟作物發展，一窩蜂種植某些作物不是好方法，就算種稻米只要有點子，產品一樣可以變成高價商品，當然除了政府協助，自己也要自救；至於農業，未來我看好是一門顯學，因為隨著亞洲經濟起飛，光是中印兩國20幾億的人口，不僅會要求吃得飽也要吃得好，那商機是無限的。至於被罵到臭頭的世博，那些參展的花都是進口的嗎？如果大多數是台灣的花農提供的，「政府卻花35億補助花博，卻忽視這些農民的需求」鄭弘儀這句話的邏輯不知道是基於甚麼？

鄭弘儀說「看到很多人沒有受到照顧，才會過度激動。」、「台灣還有很多人沒有人幫忙，他請馬政府撥更多經費幫助弱勢族群。」我感動於他對弱勢族群的關心。

最近我看到一篇報導，是有關我的同鄉斗六沈芯菱的故事，她曾經寫過一本書，書名是「100萬的願望」，她的故事編入國小國語課本教科書，她用她架設網站的專長，過去幾年她賺了百萬，但是現在她跟家人還是住在斗六的一個鐵皮屋裏，因為她把她賺的錢都去幫助別人，雖然自己並不富有；這本書的簡介是「她16歲，是勇於做自己的新世代志工族！用網路來助人，以知識做公益！常常有人認為她年紀太小，保持一份善心就好，她卻懷抱一個願望：『我要靠自己的力量，賺進100萬來做公益！』然後，下一個願望，還是賺100萬，繼續做公益。」，「她身為弱勢，更能體會弱勢，生長於雲林的沈芯菱，家境並不寬裕，父母籌錢幫她買電腦之後，她開始自學，11歲學會架設網站，12歲成立網站工作室，15歲前即考取31張電腦證照。她的積極上進，成就了自己，但背後的動力卻是為了幫助別人：架設網站幫阿公賣文旦、為家裡直銷成衣以維持家計；國一時成立『安安免費教學網站』，從無到有一手包辦，打造知識公益，彌補城鄉差距。生活周遭一有不平，她立刻拔刀相助：為『一元柳丁』守護百萬農民尊嚴，掀起媒體焦點；開創青少年創作展；讓弱勢族群免費配眼鏡、免費學英文；教嫁到台灣的大陸媳婦用E-mail與家鄉聯絡……公益的行腳延伸到各個角落。」沈芯菱說：「幫助別人一定要等我長大嗎？長大後，可能會有各種壓力束縛著，於是又沒辦法實行了，想做，不如現在就行動吧！」，當然還有台東賣菜阿嬤陳樹菊的故事。

看到鄭弘儀最近在新店億元別墅豪宅鬧出的違建風波，對照起不富有的沈芯菱、陳樹菊，她們原可以用自己所得讓自己生活得更好，但卻沒有；再來想想鄭弘儀的話，他說「看到很多人沒有受到照顧，才會過度激動。」、「台灣還有很多人沒有人幫忙，他請馬政府撥更多經費幫助弱勢族群。」我覺得人生工作的目標及出發點不同，結果自然就會不同，這麼高調的奢華，再來談幫助弱勢族群，總是那麼地格格不入。

公眾人物原可以發揮自己的影響力比小人物幫助更多人的，但不是飆國罵搞政治；但是我從台灣的小人物身上看到台灣的生命力，更看到真正的善良。