字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/16 23:13:26瀏覽1771｜回應8｜推薦93 | |
談到人口結構的問題，大家都很關心，尤其是人口老化、少子化，在在都影響爾後我們的生活，但最近看到一份內政部編製「民國97年重要人口指標」才真是嚇一跳，數字會說話，爾後大家未來選擇職業可能都要重新思考一下。 人口數量與成長率：97年底人口總數為23,037,031人，較96年底增加78,671人；年成長率為3.43‰，較96年底減少0.15個千分點。 戶數及戶量：97年底總戶數為7,655,772戶，較96年底增加143,323戶，其增加率為1.91％；戶量為3.0人，較96年底減少0.1人，即指平均每戶擁有3.0人。 自然增加數及自然增加率：所謂自然增加數係指出生人數與死亡人數的差額。97年自然增加數為55,109人，較96年減少8,194人；自然增加率為2.40‰，較96年減少0.36個千分點。 年齡結構：97年底幼年人口（0～14歲）為3,905,203人，較96年底減少125,442人；占總人口16.95％，較96年底減少0.61個百分點。青壯年人口或稱工作年齡人口（15～64歲）為16,729,608人，較96年底增加144,985人；占總人口72.62％，較96年底增加0.38個百分點。老年人口（65歲以上）為2,402,220人，較96年底增加59,128人；占總人口10.43％，較96年底增加0.22個百分點。人口早已達到聯合國世界衛生組織所定義老年人口比率為7％之高齡化社會。 扶養比：所謂「扶養比」係指依賴人口對有工作能力人口的比率而言，亦即幼年人口及老年人口對青壯年人口的比率，97年底扶養比為38，與96年底相同，即指每一百個有工作能力人口應扶養38個依賴人口。 結婚平均年齡：97年結婚平均年齡新郎為32.9歲，較96年減少0.1歲；新娘為29.5歲，較96年增加0.3歲。 總生育率：97年總生育率為1.05，即指平均每一婦女一生可生育1.05個小孩，較96年減少0.05個。 摘自內政部戶政司 我也另外從內政部戶政司網站找到台灣幾十年來的人口成長率，從數據可以明顯看出台灣人口成長的重大變遷。 出生年次 年終人口 出生人口 出生率 ９７ ２３０３７０３１ １９８７３３ ８．６ 從數字究竟可以看出甚麼端倪？隨著社會形態變遷，台灣新生兒人數逐年下降，而且下降的速度驚人，台灣目前面臨地狹人稠的人口壓力尚未獲得解決，又得面對幾十年後老年人多、青壯人口少，人口結構嚴重失調的問題。從民國47年至97年間各年人口與出生人口數，從表中可以很清楚的看到，自從出生率於73年首度跌破20（單位：千分之），出生人口於74年跌破35萬後，這兩項數字再也不曾回來，這也是為甚麼近幾年大學生人數急遽衰退主因。87年出生率首度跌破15、出生人口首度跌破30萬後，除89年龍年時出生人口勉強超過30萬，這兩項數字也都低於前述指標，當年出生的嬰兒如今也都上小學，目前很多小學班級大幅減縮的原因就在這裏；97年出生要比65年出生者少了將近23萬人。 其實少子化現象最首當其衝的就是台灣的教育體系，但是人口失調的問題並不是現在才發生，今年入學的國小新生６年前就已經出生，大學入學考試的考生更早在18年前便已出世，當時統計的出生人口數就已經宣告今天會碰到這種困境，但是多年來政府相關單位卻始終漠視。不然教育部前些年為甚麼會大開師範教育的門，造成現在幾萬流浪教師的後遺症，而且台灣這個蕞爾小島竟開放設立將近兩百所大學，未來大學若不轉型，或廣招世界各地學生，大學倒閉將不是新聞。 其次人口老化、少子化，影響的層面很廣；現在周遭很多年輕人不結婚，就算結婚也是晚婚，結了婚也是不生小孩，或者只生一個。思考一下未來的台灣將需要多少老師、學校、醫院、醫生、農田、糧食、機場、鐵公路交通、軍隊；據報載今年8月開始長天期的保險金將要大幅度調漲，相信民間保險業者已經看出台灣人口老化這個大問題來了。但我們政府近幾年來的各項建設、政策似乎都沒有考慮到人口結構這點，除了前幾年廣建學校校園及廣招老師外，機場建設到幾乎縣縣有機場，結果造成一堆的蚊子機場；建高鐵，結果「一桃殺三士」，鐵路、空運、公路客運都大受影響。當然例子還有很多，未來等這批孩子陸續長大，就讀國中、高中、大學，相關醫護人力、糧食需求、能源需求、運輸需求，以及各項民生休閒消費需求勢必都將受到連帶影響，政府已經後知後覺，不能再不知不覺了；而我們孩子在選擇未來職業時也可以審慎地評估一下。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
