字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/22 09:42:09瀏覽729｜回應7｜推薦37 | |
上面所貼為回應下面網友的貼文──日據下台灣大事年表之資料 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 以下本文： 往有網友讀泥人的研究後，埋怨我，應該要向媒體投書 每每讓我感動，這種變相的鼓勵‧‧‧正巧，今天有一例子 最近看時報談到八田與一問題，我就寫了一篇去，倒是登出來了，只是修了不少 此先貼出媒體刊出的文字，媒體與作者之間，真是值得思考的‧‧‧ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 熱門話題－八田與一 哪是愛台灣愛水庫 八田與一與嘉南大圳所有公布的史料中，獨獨不見當年底，完工不過半年，新完工的烏山頭水庫就被一個中級地震破損五十五間，三百三十尺。 歌頌烏山頭水庫送水道工程之長度、斜度；而那麼長的水道在多地震的南台灣，是否易於損壞？斜度過小，當地水源多砂土，是否易於淤積？是否應該計算龐大的水道維修成本與水庫之天壽？ 說八田與一愛台灣，愛該水庫，因而，照顧該水庫；其實，當初設計建造時，總督府技師就不乏反對者，新水庫已出現震破情況，誰敢承接，除了八田與其屬下，這又哪是愛台灣與愛水庫！ 嘉南大圳的建設，對台灣農業究竟有多少貢獻？ 第一，我們見到的資料，沒有一件提及前述應該扣除的連年的修護成本。第二，嘉南大圳建設時，正是研發蓬萊米之際；換言之，台灣稻作產量的增加，有相當大一部分是來自育種的成就，不是嘉南大圳的功勞。 最後，戰後農復會修護時發現，水路工程沒有敷設水泥，每年漏水量達整個烏山頭水量；至今還困擾水庫當局的維護費，當時是由日警威壓進行的義務勞動，是以台灣人的生命來維護的，雖台灣當時的產業發達，但先民平均死亡年齡廿四歲。 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 以下是我的原文── ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 也談「八田與一」的真相與謊言 先進國家之所以先進，不只是建設能力上先進，並且在做壞事上，也絕對可以先進，這應該是一種通則。 我是個民間學者，就我的研究所知，作為侵略者一分子的八田與一與嘉南大圳的故事，就是一個好例子。 但是根據個人的研究，在今天這普遍知識水準頗高的時代，只是說嘉南大圳的經費比不上其所搜刮的資財，是無力的，因為，智慧產權可以是無價的，區區搜刮的算什麼，嘉南大圳真正的欺騙，不在這裡。 真正的欺騙，應該是為何所有被公布的史實資料中，獨獨不見當年底，完工不過半年，新完工的烏山頭水庫就被一個中級地震破損了五十五間，三百三十尺──該問，那次震災為何完全不見提起？真的那麼不重要麼？ 真正的欺騙是，只歌頌其送水道工程之長度如何，斜度如何設定精細；完全沒有發問，那麼長的水道在多地震的南台灣，是否易於損壞？其斜度過小，當地水源多砂土，是否易於淤積？是否應該計算龐大的水道維修成本與水庫之迅速報廢？ 最大的欺騙是八田與一愛台灣，愛該水庫，因而，照顧該水庫；其實，當初設計建造之時，總督府的技師就不乏反對者，新水庫就已經出了震破的情況；若非建造者本身誰敢承擔接管的巨大責任，除了他與其屬下自行繼續負責外──哪裡是愛台灣與愛水庫？！ 更大的欺騙，是先進國家的宣傳手法，配合侵略者的壓迫；1935年，中國抗日局勢升高，但蔣中正備戰的實力不足，估計無法進行反侵略的行動；日本侵略者竟然藉口民間反日是國府策動為由，逼迫國府為親日表態；而於該年六月十日，國府極為羞辱地公布了「禁止民間抗日運動」的所謂「睦鄰令」；在這樣的情勢下，該年十月十日，福建省主席陳儀奉命來台參觀台灣舉行的「台灣博覽會」。八田與一在這一吹噓的博覽會上，受邀請到福建考察。充分製造了八田的假象。 坦白地說，嘉南大圳的建設，對於台灣農業的貢獻，究竟有多少？絕對是被吹噓了。第一項根據是，我們見到所有吹捧的資料中，沒有一個提及到前述應該扣除的連年必須付出的、那極為沉重的修護成本。第二項根據是，我們都知道，當嘉南大圳建設之時，同時正是研發蓬萊米之際；換言之，台灣稻作產量，若有增加，有相當大一部分是來自育種的成就；不是嘉南大圳的功勞。更不要說，當年公布的數字，在官方的國策下，是極可能虛報的──當年就曾經發生虛報的例子。 最後，知道麼──根據戰後農復會修護時發現，水路工程沒有敷設水泥，每年漏水量達到整個烏山頭的水量；知道麼，至今天還困擾水庫當局的維護費，當年是由日警威壓進行的義務勞動的血汗維護的，也是日據時期使我台灣人民，雖在產業發達下，卻眼看我先民沉淪在平均死亡年齡24歲的悲慘狀況裡，卻無法拯救的一大理由。 〈讀者若有興趣，請參看作者的論文「日據中期『嘉南大圳』與『八田與一』之探究』」，收入「應以史實更正教科書的相關論述」，海峽學術印行〉 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 能夠刊出就不錯了。 想想，留此原文作為紀念。 泥土有感
|
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
