（中央社台北3日電）中國大陸旅美學者裴敏欣表示，中國大陸表面看來實力強大，政權穩固，但其實存在體制危機，而且正在進入最危險的階段，可能最多只能再執政15年。
裴敏欣在「華爾街日報」發表的文章中，以6000、74和1/7這3個數字，說明何以北京政權難以為繼。
他說，對於經濟發展和專制政權關係的分析顯示，非產油國一旦人均國內生產毛額（GDP）依購買力平價（PPP）調整後達到6000美元以上，專制政權就無法維持。
依國際貨幣基金（IMF）估計，中國大陸人均GDP依PPP調整後達到8382美元。
在目前GDP高於中國大陸的91個國家當中，有68個被美國自由之家（Freedom House）列為完全自由國家，10個「部份自由」，13個「不自由」。
在不自由國家當中，只有白俄羅斯不是產油國。在部份自由國家當中，只有新加坡、突尼西亞和黎巴嫩不是產油國，其中突尼西亞的長期專制政權剛被推翻，新加坡的民主前景比過去光明，黎巴嫩2005年也曾有過民主革命。
裴敏欣說，因此，中國大陸今天已經存在有利於民主突破的社會經濟條件。
其次是74。歷史上執政最久的一黨政權，是蘇聯共產黨，在位時間是1917到1991，共74年。在公元2000年以前，墨西哥的執政黨共在位71年；中國國民黨包括大陸時期在內，曾連續執政73年。
裴敏欣說，社會科學家尚未研究出一黨專制政權為何都不能在位達到80年，但重要的是這種政權在倒台之前10年，都出現體制的危機。
他說，中國共產黨已經執政62年，即將進入危機的10年，它可能最多再執政10到15年。
他說，一黨專政無法長久持續的原因之一，可能在於社會出現「反菁英」，包括有才華、有抱負但在一黨專政下被排除在外的人。中共盡力吸收最優秀的人才，但畢竟名額有限，在每年畢業的700萬大學生當中，被吸收入黨的只有1/7。
在中國大陸，出路跟是否具有黨籍還是有關聯性，因此有很多被排除在外的人勢必會感到挫折，未來10年，這群人可能增加到數千萬，成為政治反對勢力有能力又有意願的生力軍。
裴敏欣說，因此北京領導階層無限期維持現狀的機會並不大，他們必須開始思考如何優雅、和平地交出政權，而馬上該做的一件事，是停止迫害陳光誠和諾貝爾和平獎得主劉曉波等可能成為在野黨領袖的人士。
裴敏欣曾在華府智庫擔任研究員，目前是加州克雷蒙特麥肯納學院（Claremont McKenna College）教授。1010503
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/05/17 11:59:27瀏覽774｜回應5｜推薦18 | |
拙拙兄，好久不見； 感謝您介紹這篇美國學者的說法；儘管泥人對於對岸沒有太看好，但是您提供的這位學者的觀點，泥人覺得他實在太過於幼稚了‧‧.‧ 其一，美國自由之家是怎樣的組織，大家都知道他是二戰的美國羅斯福總統夫人繼承其夫遺志而設立的，有他一貫的美國國家政策之意義；拿他們的說法作為旁證還可以，作為主要的根據是缺乏說服力的。 其二，關於所有不民主的國家都無法存活到八十年之歸納說法；有簡單的觀點可以考量其普遍性價值；一是台灣如果沒有美國支持，是否早就結束了？如果美國不在1980年代推波助瀾，國民黨體制的台灣，拖不過八十年麼？最後，如果蘇聯的國家體制不是一直有一個世界獨富的美國在刺激他，怎會因為做「星戰計畫」的太空競賽，而垮台‧.‧.‧八十年拖不過‧.‧.‧說得太幼稚了 其三，關於對岸的危機與轉機；每一個社會都有其難題，但也有它們自身應變的實力；哪裡是可以那樣簡單論斷的‧‧‧ 這位美國學者對於中國歷史文化的實力理解多少？兩千年以上的文化積累，讓中國有多少的潛力‧.‧.‧有人說這次與菲律賓的南海爭端，暫時以護漁化解，就頗漂亮‧.‧.‧他研究過中國自由主義傳統曾經有的發展麼，他研究過當中國文化史不再把儒家與道家傳統過分強調，如今天把兵學與自由主義的傳統也強調起來，會是怎樣的情景‧‧.‧判斷下得太早了吧 其四、不知道在美國多年，是否華人就已經完全香蕉化了，個人不太相信香蕉化的成功性能有多高；個人認為，對於中國的社會發展應該一定是中國式的，才有前途；簡單地看，如果中國學習美國的生活方式與作風；在資源上，全球資源一定不夠揮霍；作風上，到處當老大，以伊拉克經驗看，世界百姓生活必將永無寧日‧.‧.‧ 以上泥人無知的看法，想到就說了‧.‧‧‧實在有點傷心，這樣的學者水準，真是人類的悲哀 深深悲哀的泥土敬白 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 裴敏欣：中共最多再執政15年 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
